浅析文学社与武昌起义(3)
辛亥革命网 2011-03-19 00:00 来源： 作者：李双 高骁宇 查看：
文学社领导及社员大多起于行伍，在普通士兵中有较高威信。但对上层人士天生就抱有怀疑、不与合作的态度，还在群治学社时入会标准规定就有：本社同志介绍新同志入社时，不得介绍官佐，以防不虞。这种落后的现点，让文学社极少有知识分子加入。而共进会领导人大多留日归来，成立初多在上层人士中活动，吸收了不少政治精英，为共进会员在湖北军政府中占据要职创造了条件。
2、省籍冲突，地域的狭隘性
同盟会、文学社、共进会虽都同属于资产阶级革命团体，但其领导人和会员来自不同省份，在武昌起义成功后，这种矛盾表现的尤为突出。以孙武、刘公等为首的鄂籍共进会员联合旧官僚黎元洪、湖北立宪派汤化龙等组成湖北集团，在争夺湖北军政府的最高领导权时，力主鄂人治a推湖北籍的黎元洪出任湖北军政府都督；同盟会负责人黄兴、宋教仁文学社的领导人蒋翊武都来自于湖1氯虽说是革命正统。但来到武昌后，马上受到湖北集团的排斥。进而上演了黎元洪“登台拜-’这一闹胤此后，湖南集团位居湖北集团之下。不仅如此，援鄂湘军因与鄂军不和，导致汉口迅速失陷。也让文学社失去了立足之地。在‘中央政权’、“建都问题’上，湖南集团选择不与湖北集团合作，致使湖北集团选举黎元洪为总统，武昌为中华民国首都的计划落空。
3、革命‘正统’之争
1907年春，焦达峰、孙武等组建共进会，完全仿照绿林开山立堂办法，他们这种舍文明复野蛮的作法，黄兴坚决反对，曾质问焦达峰：“革命有二统，二铳谁为正？”焦笑答：“兵未起，何急也？异日公功盛。我则附公；我功盛，公亦附我。”所以，武昌起义成功后，见后来的同盟会，自然不会把他们放在眼里。文学社奉同盟会为革命正统但在武昌起义上，蒋翊武错失直接领导这场起义机会。武昌起义后，文学社员张廷辅、祝制六、江光国、滕亚光等人惨遭共进会暗杀，同时革命党人蔡汉卿，改投了黎元洪，当上‘戒严司令’，以维护秩序的名义，对革命党人大肆屠杀，让文学社失去众多的有生力量，致使文学社在于共进会交锋时处于下风。
五、并入同盟会，完成历史使命
1912年2月i5日，蒋翊武创办《民心报》，并自任社K，坚决拥护同盟会和南京临时政府，大肆揭露孙武的民社及其支持的湖北军政府。黎元洪为铲除蒋翊武在湖北的势力，暗通袁世凯调蒋翊武到北京就职。蒋翊武离汉前，为解决文学社最后归宿问题，于1912年6月召开会议，商决文学社全体并入孙中山领导的同盟会，完成了历史使命，也为文学社找到一个完美归宿。
