革命星火渐燎原

辛亥革命网 2012-02-28 00:00 来源:《团结》杂志2011年第4期 作者:刘则永 查看:

辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,20世纪初,刚刚扼杀了戊戌维新的清政府,在内外交困的状况下被迫走向改革之路,推行“新政”。各地封报、压制言论自由之类的事件层出不穷
 

  20世纪初,刚刚扼杀了戊戌维新的清政府,在内外交困的状况下被迫走向改革之路,推行“新政”。可是这些领导改革的大臣,对“改什么,如何改”缺乏全面深刻的认识。从军机处到各部大臣这些重要官员,他们一直接受的是传统教育,虽然耳闻目睹了一些新学,但顶多是皮毛,对西方文明没有深入透彻的了解。最重要的是,他们不可能主动放弃手中的既得利益,推行民主改革。1902年,袁世凯在向清廷报告中说:“大学堂聘用各教习,皆平素主张民权自由之人,若以此化导学生,则将来之祸,必更甚于戊戌!”被誉为新政重要支柱的袁世凯尚且如此,其他顽固大臣就更不用说了。清政府的新政,实质是冀图在建立现代经济、教育制度的同时,尽可能维护中世纪的纪纲伦常。在这种思维的驱使下,各地封报、压制言论自由之类的事件层出不穷。当局的行为,更加激化了民众对既有制度的不满,人民逐步觉醒,认识到不推翻清政府,中华民族就不可能走上振兴之路。革命的形势,由最初的星星之火,逐渐扩大成了燎原之势。

  一个墨水瓶引发了东南学潮

南洋公学大门口

  南洋公学,1896年由盛宣怀创建于上海,与北洋大学堂同为中国人自己最早创办的大学。1902年南洋公学的学潮,是废科举、兴学校以来国内第一次规模较大的学潮,也是当时轰动全国、影响很大的事件。有当事人回忆当时学校的内部环境:“记得《新民丛报》刚刚出刊,看的人很多,我们那班差不多个个人看。但是各中文教员却禁止我们看……如对意大利三杰,对卢梭等新人物、新事物都看得起劲。而中文教员就是不许我们看。”就这样,校方与学生之间的矛盾,终于由一个墨水瓶引发。

  1902年11月的一天,1名国文教员上课时,不知是谁把一个盛着清水的墨水瓶放在教师的座椅上,这个教员勃然大怒,串通学堂总办进行诬陷迫害,开除了3个学生。学生们反复争取无效,于是全校200多学生一齐退学。墨水瓶引起的风波激怒了整个学界,东南各省纷纷响应,酿成从来未有的退学大风潮。

  在各方援助下,南洋公学学生组成爱国学社,专门接收从日本归国的留学生和上海、南京等地的退学学生。蔡元培为总理,章太炎、黄炎培等为教员。学社成员每月都到张园去演说一次,说的都是爱国、排满、革命等内容,社会影响越来越大。后来,爱国学社还与《苏报》联合,写出不少鼓吹革命的文章在报上发表。

  《苏报》案

  《苏报》,1899年在上海创刊。1903年夏,《苏报》支持中国教育会和爱国学社的活动,聘请章士钊为主笔,章太炎、蔡元培为撰稿人,报道各地学生的爱国运动。《苏报》陆续刊登了许多激烈宣传革命的文章,旗帜鲜明。当时,邹容的《革命军》在上海出版,章太炎的《驳康有为论革命书》也公开发表。这两篇极其犀利的革命文章问世之后,立即产生了很大的影响。《苏报》节录了《驳康有为论革命书》中痛骂清朝统治者和揭露康有为改良主义奴颜婢膝的一段文字发表,并发表文章介绍《革命军》的内容,向读者推荐《革命军》。这些激烈的革命宣传和它所产生的影响,使清政府感到极大的恐慌和震怒。

  1903年6月29日,清政府勾结上海公共租界工部局,查封了设在租界内的《苏报》,逮捕了章太炎。邹容激于义愤,自动投案。章太炎、邹容在会审的时候慷慨陈词,坚持斗争,使《苏报》案成为当时轰动国内外的政治事件。最后,租界法庭判决章太炎3年徒刑,邹容2年徒刑,并禁止中国人在租界内办报纸宣传革命和出版革命书籍。

  章太炎、邹容在监狱中坚持斗争。章太炎在狱中写了《答新闻报记者问》,在这篇文章中满怀信心地说:“四万万人民都会同情我们,而公理一定会战胜的。”他在狱中还参与光复会的筹划工作。邹容在监狱生活的折磨下,不幸病故,年仅21岁。1906年,章太炎刑满出狱,孙中山派民革前辈熊克武、但懋辛专程由日本到上海,迎接章太炎前往东京,主持《民报》,与改良派展开论战。

  “《苏报》案”是帝国主义、封建势力联合镇压爱国革命运动的事件,清政府和帝国主义企图用高压政策,将革命的声音禁锢起来。但是同他们的愿望相反,这次事件发生以后,民主革命思想的传播和革命运动的发展更加迅猛,革命派的声势日益壮大。

 标签:
本文仅代表作者观点,不代表本站立场

关于我们 | 联系我们 | 合作支持 | 网站地图 | 网站律师 | 隐私条款 | 感谢表彰 |
2008-2025 武汉升华天下文化发展有限公司 版权所有   鄂ICP备19017968号-1

鄂公网安备 42018502004076号