革命星火渐燎原
辛亥革命网 2012-02-28 00:00 来源：《团结》杂志2011年第4期 作者：刘则永 查看：
20世纪初，刚刚扼杀了戊戌维新的清政府，在内外交困的状况下被迫走向改革之路，推行“新政”。可是这些领导改革的大臣，对“改什么，如何改”缺乏全面深刻的认识。从军机处到各部大臣这些重要官员，他们一直接受的是传统教育，虽然耳闻目睹了一些新学，但顶多是皮毛，对西方文明没有深入透彻的了解。最重要的是，他们不可能主动放弃手中的既得利益，推行民主改革。1902年，袁世凯在向清廷报告中说：“大学堂聘用各教习，皆平素主张民权自由之人，若以此化导学生，则将来之祸，必更甚于戊戌！”被誉为新政重要支柱的袁世凯尚且如此，其他顽固大臣就更不用说了。清政府的新政，实质是冀图在建立现代经济、教育制度的同时，尽可能维护中世纪的纪纲伦常。在这种思维的驱使下，各地封报、压制言论自由之类的事件层出不穷。当局的行为，更加激化了民众对既有制度的不满，人民逐步觉醒，认识到不推翻清政府，中华民族就不可能走上振兴之路。革命的形势，由最初的星星之火，逐渐扩大成了燎原之势。
一个墨水瓶引发了东南学潮
南洋公学大门口
南洋公学，1896年由盛宣怀创建于上海，与北洋大学堂同为中国人自己最早创办的大学。1902年南洋公学的学潮，是废科举、兴学校以来国内第一次规模较大的学潮，也是当时轰动全国、影响很大的事件。有当事人回忆当时学校的内部环境：“记得《新民丛报》刚刚出刊，看的人很多，我们那班差不多个个人看。但是各中文教员却禁止我们看……如对意大利三杰，对卢梭等新人物、新事物都看得起劲。而中文教员就是不许我们看。”就这样，校方与学生之间的矛盾，终于由一个墨水瓶引发。
1902年11月的一天，1名国文教员上课时，不知是谁把一个盛着清水的墨水瓶放在教师的座椅上，这个教员勃然大怒，串通学堂总办进行诬陷迫害，开除了3个学生。学生们反复争取无效，于是全校200多学生一齐退学。墨水瓶引起的风波激怒了整个学界，东南各省纷纷响应，酿成从来未有的退学大风潮。
在各方援助下，南洋公学学生组成爱国学社，专门接收从日本归国的留学生和上海、南京等地的退学学生。蔡元培为总理，章太炎、黄炎培等为教员。学社成员每月都到张园去演说一次，说的都是爱国、排满、革命等内容，社会影响越来越大。后来，爱国学社还与《苏报》联合，写出不少鼓吹革命的文章在报上发表。
《苏报》案
《苏报》，1899年在上海创刊。1903年夏，《苏报》支持中国教育会和爱国学社的活动，聘请章士钊为主笔，章太炎、蔡元培为撰稿人，报道各地学生的爱国运动。《苏报》陆续刊登了许多激烈宣传革命的文章，旗帜鲜明。当时，邹容的《革命军》在上海出版，章太炎的《驳康有为论革命书》也公开发表。这两篇极其犀利的革命文章问世之后，立即产生了很大的影响。《苏报》节录了《驳康有为论革命书》中痛骂清朝统治者和揭露康有为改良主义奴颜婢膝的一段文字发表，并发表文章介绍《革命军》的内容，向读者推荐《革命军》。这些激烈的革命宣传和它所产生的影响，使清政府感到极大的恐慌和震怒。
1903年6月29日，清政府勾结上海公共租界工部局，查封了设在租界内的《苏报》，逮捕了章太炎。邹容激于义愤，自动投案。章太炎、邹容在会审的时候慷慨陈词，坚持斗争，使《苏报》案成为当时轰动国内外的政治事件。最后，租界法庭判决章太炎3年徒刑，邹容2年徒刑，并禁止中国人在租界内办报纸宣传革命和出版革命书籍。
章太炎、邹容在监狱中坚持斗争。章太炎在狱中写了《答新闻报记者问》，在这篇文章中满怀信心地说：“四万万人民都会同情我们，而公理一定会战胜的。”他在狱中还参与光复会的筹划工作。邹容在监狱生活的折磨下，不幸病故，年仅21岁。1906年，章太炎刑满出狱，孙中山派民革前辈熊克武、但懋辛专程由日本到上海，迎接章太炎前往东京，主持《民报》，与改良派展开论战。
“《苏报》案”是帝国主义、封建势力联合镇压爱国革命运动的事件，清政府和帝国主义企图用高压政策，将革命的声音禁锢起来。但是同他们的愿望相反，这次事件发生以后，民主革命思想的传播和革命运动的发展更加迅猛，革命派的声势日益壮大。
