严复：写就“国歌” 旋成挽歌(2)
辛亥革命网 2011-03-09 00:00 来源：新京报 作者：姜妍 查看：
奉旨写大清国歌
不仅如此，严复还奉旨为大清朝谱写了国歌歌词，这是中国历史上的第一首国歌，基本符合了人们后来才冒出的“假大空”三字。
歌词得到了主子的赞美，清廷1911年10月4日发布上谕，称“声词尚属壮美，节奏颇为叶和，著即定为国乐，一体遵行”。几天后，武昌起义就爆发了。
在革命爆发后没多久，郑孝胥曾经在当年的一篇日记里写到过严复，他说严又陵来找他，二人聊了好久，又陵没有剪辫子，以表示不支持共和的意向。这一点，郑孝胥显然是欣赏的，他至死忠于大清朝。
郑孝胥与严复同为侯官（今福州）人，25岁时郑孝胥在天津见到了22岁的严复，此后二人交往甚密，常常在一起畅饮论诗，彼此欣赏，惺惺相惜。
留着辫子的议和代表
12月2日，严复去拜会了袁世凯。袁世凯进京任职后很快组成代表团去武汉与革命军谈判，严复也在此行人中，但只是个陪衬。事实上严复之所以能进这个团队，最主要的原因是黎元洪是他在北洋水师学堂的学生，陈宝琛力荐严复加入，袁世凯才同意。
12月9日严复和代表团的其他人一起出发赴汉口，12日见到黎元洪，17日抵达上海，18日开始谈判，但是19日他就一个人订船票打算回北京了。
从9日一上南下专车，严复就吃了一惊，包括全权代表唐绍仪在内的一干人等，一上火车就剪掉了辫子，以示反叛。他们知道，南方独立各省的代表是不会拖着辫子的。但是就像郑孝胥日记里记载的那样，此时的“文科进士”严复依然要留着辫子，表示对大清王朝的忠诚。严、黎二人相见，相拥而泣，但私人情感归私人情感，黎元洪不可能因为老师反对革命而放弃之。落寞的严复于是很无奈地一个人默默回京，此时的他还以为袁世凯比他更忠于大清朝，会支持君主立宪。
但严复不同于郑孝胥的地方就在于，在他发现袁世凯的真正想法后，尽管他也不那么喜欢，却还是勉强接受。严复内心是犹豫的，对于革命他也并没有完全排斥，只是不主张暴力行动，所以孙中山说，“君是思想家，敝人是革命家。”由于和袁世凯此前的私交，他还没来得及表个态度，就立即得到了袁世凯的重用，并且开始为袁世凯出谋划策。在他1911年的日记最后，记下了“车驾无论何等，断断不可离京”等“计谋”，显然是在给袁世凯接任临时大总统出主意。
与郑孝胥的朋友恩义
严复的行为在好友郑孝胥眼中，无疑是一种背叛，他与严复迅速断绝了来往。1918年，他们一共同的朋友请客吃晚饭，邀请了严复和郑孝胥同去，郑听说严复要去，就辞谢不往，尽管不久前严复还因郑的小孩过世写信慰问。严复却非常珍视二人曾经把酒言欢，只论文学不言时事的岁月，在《寄太夷》一诗中他写下“相看六年别，白了几茎须，脉脉望江南，吴淞秋水深”的句子，道出六年里他对好友的思念之情，可郑孝胥在《答严幾道》中说“群盗如毛国若狂，佳人作贼亦寻常。六年不答东华字，惭愧清诗到海藏”，很不给面子。
大清朝灭亡后，严复那份高薪自然也就没有人支付了。好在袁世凯派他做了京师大学堂总监督，月薪三百两。刚刚得差后，严复在写给夫人的信里说自己当了大学堂总监督，是三品实缺京堂官，他特别提到“凡事同前一样”。但很快他就发现，是不一样的。1912年3月严复去京师大学堂就职，发现学堂存款只有万余金，若不进行整顿的话，钱就要透支。
实际上，就连严复自己的三百两薪水，也时常变成空头支票，几份兼职的薪水，也常常没有着落。依然是写给朱明丽的信中，严复说自己心烦意恶，政府国库空空如洗，公文上说，学校里所有人的薪水都照六十元发，却没说到什么时候截止。自己每个月租屋子要百元，实在负担不起。家里那个叫胡三的厨子，吃心很重，就不要用了吧。
两年前还可以将黄包车折价处理掉的严复，此时却因为一个厨子贪吃而打算开掉，实在是今非昔比。1921年严复过世，郑孝胥终于提笔写了挽联，却注明是为“吕季操代作”———“诸夏兴哀，无怪《太元》杂符命；后生安放，从今河岳罢英灵”。这已是他对严复过世的全部意见。
（本文撰写时参考了李新宇所著《带一门学问回中国：盗火者严复》、《辛亥革命中的严复》，潘静超所著《郑孝胥与严复交往始末》等资料。）
