一场起义要花多少钱？(4)
辛亥革命网 2016-05-12 09:25 来源：孤独图书馆 作者：河西 查看：
孙中山反驳贪污传言
1905年同盟会成立时，会员不足1万，会费仍按兴中会旧例，每人交1元，显然不敷革命之用。1905年9月30日在给陈楚楠的信中，孙中山又祭出“债券筹款”的看家本领。这回的面额的是千元大钞，买一张实际需要花250元，推翻清朝之后，可以得到1000元的回报。孙中山的目标是筹足200万。这个目标恐怕只能是乌托邦。在洪门兄弟变卖房产大力支持孙中山之前，孙中山筹集经费一直非常困难。在美国致公堂大佬黄三德等人的帮助下，1911年，仅加拿大一地，就募得资金7万多元港币，而在夏威夷和美国各地，则募得1.5万元港币。这笔钱很快被汇到正在香港指挥起义的黄兴处。
为了更增加吸引力。他们想出了更多奖励办法:购买或捐赠100元者，保证民国公民资格；1000元，享有经营企事业的优先权；到100万元，就可以在公园里给自己塑像。
说实在话，这些措施，多少有些本末倒置的感觉。革命，是把脑袋别在裤腰带上，动不动就株连九族的事，哪是什么优先权和塑像可以轻易说服捐赠者的呢？真以为在开公司分红呢？从此一点，亦可见当时经费之紧张，实在是有病乱投医。1908年时，孙中山曾致信邓泽如，说如果吉隆坡一位富商愿意出10万元钱的话，那么可以将云南全省的采矿权给予他10年。比之于优先权和塑像之类的空头支票，吸引力可见一斑，但是这位富商依旧坚辞不就，问题在于，这不是买卖，这是革命，谁都知道，得到这笔收益的前景恰恰不是革命党们许诺的那么光明，恰恰相反:非常渺茫！
所有款项，必经孙中山之手。洪门筹饷局的筹款，规定有一条，款子，只有“孙大哥”一人可以调用。而开支又无明细，不免要给人质疑。孙中山愤而为自己辩解:“革命"攫利"云胡哉？”
孙中山说，革命之前，自己家境殷实，经济状况肯定胜于现在。他给那些嚼舌子的人算笔账。广州起义时，香港一二人出资数千，檀香山人出资数千，加起来不过万余，而革命的花销，何止万余？其他的钱哪来的，“皆我兄及我所出也”。惠州起义时，花费有十余万，只有香港的李纪堂和一位日本义侠(不知道是不是宫崎寅藏)出资二万余和五千元，至此孙中山已倾家荡产:“吾一人之财力已尽，而缓急皆赖家兄之接济，而妻子俯蓄亦家兄任之。”(1909年10月下旬致吴稚晖函)
革命十余年，所得捐助，一共不过四五万元，有人说他借革命之名贪污四五万元，怎么可能？“若为图利计，我亦何乐于革命致失我谋生之地位，去我固有之资财，折我兄已立之恒产耶！”两年前，即1907年，孙眉已在檀香山宣布破产，积蓄全部用于革命事业，到银行借贷的钱，到期不能偿还，债主拍卖其业，以偿债款。孙眉本人，只能迁居香港，寄人篱下，改干修地球的活计去了。
孙中山的大哥孙眉为革命破产
潮州、惠州、钦廉、镇南、河口五次起义，总共花费20万元。汪精卫向荷属殖民地筹集3万余元，向英属殖民地筹集1万余元，向越南、东京及泰国等地所筹集的五六万元；孙中山本人筹集的同志捐款5万元，再加日本人捐款1.4万元，河内借款1万余元，除了梁兰泉骗去数千以及船械费数万元，还有一个人骗去1000元，以及陶成章用去100元者，其余，没有任何浪费。孙中山自言自己除了食宿交通费之外，自己没有用过一分钱。
所以，谣言不可信。
为革命，孙中山殚精竭虑，散尽家财。纵观民国成立前，他的革命生涯，一多半时间都在苦苦筹集革命经费的旅途中度过。他深知，钱是革命的命脉，有了钱，可以招兵买马财大气粗。没钱，那就得像居正、孙武那样，到处哭穷。
武昌起义前，在武昌地区主持革命党的是居正和孙武二人，向中央哭穷，钱，这是真没有。黄兴知道以后，觉得武昌地处中原，战略要地，倘若能与广东革命互为响应，何愁大事不成？当即决定给谭人凤2000元带到武昌，600元给居正，200元给孙武(未说明其余1200元的去向)，在汉口租界内设立革命党机关。还不足1万！比较一下孙中山在两广地区起义投的钱你就知道了，地处中原的武昌地区，根本不是孙中山当时战略考虑的重点！
这点钱，根本不够！穷极无法的革命党人，还去武穴附近三角山上偷过佛像，也没卖到几个钱。幸好，共进会的刘公，家财万贯，是襄阳巨富，为革命捐资5000银元，才使武昌起义不至于死在襁褓之中，看来，“有钱走遍天下，无钱寸步难行”确是至理名言。
所以，请不要忘了那些为革命捐献过的富人和穷人，每一分钱，也都是为自由付出的代价，是否我们已经忘记？
日月轮回依旧花开花谢依然多少青春继续不回地下埋藏的
为自由付出的代价是否我们已经忘记黄花岗的灵魂
他们地下有知
能否原谅我们？
——罗大佑《青春舞曲》
