黄兴佚文22篇(4)

　　17.致朱瑞电

　　（1913年7月24日）

朱都督鉴：

　　漾电敬悉。苏、浙唇齿相依，松军断无进攻浙军之事，想因谣传纷纷，遂致彼此误会。浙路交通，自不可由松军阻碍，当飞饬沈统领与尊处妥为接洽，不得擅与浙军冲突，务乞我公仍力持调护大局之初意，饬浙军无再前进，更生误会为祷。黄兴。敬。

　　18.致石陶钧书

　　（1915年2月19日）

　　论中日事卓见极佩。日人之欲吞并我国，蓄之已久，今得欧乱之机，故悻悻不能自抑，急于施展其强横之手腕，此殆岛国人根性使然，抑吾国本具有弱昧乱亡之实，欲人之不兼攻取侮得乎？惟观察时局，欧战虽剧，均势之局尚未击破，来函所谓予我以须臾求生之机者即在此，“矮人”虽豪，亦不过逞螳螂一时贪得之欢，岂虞黄雀之直随其后。欧战告终，马首东向，不免同归于尽，“矮人”亦愚不可及矣！明日在哥伦比亚大学参与我国学生所开会，会即研究此问题也。但学生伎俩，只在一纸电报，本不足数（愚公按：今之学生闻此语，不识作何感想）。况临以天威神武之袁恶，国人亦谁听之？此事观日本《朝日新闻》前发表与袁氏之密约，即可得其梗概，将来除德、奥所已获得之权利应归日本外，如东三省、蒙古、山东、福建必更扩充其既得权利，现在交涉之状况，不过手续上之经过，袁氏所借以敷衍遮饰各国与我国国民之眼目者，绝无所谓交涉险恶，破裂之可言。至论救国方法，充实民力为不易之经，而充实民力在大规模的振兴教育，尤与弟所怀一致。弟尝妄想所及，以为人之生存，赖“衣”、“食”、“住”，此三者只有程度高下之可言，决无并此三者无之而得生活之理，本此原理，苟能均平其财力所至，则人人皆可纳之于学校之中，由小学至中学，皆须有寄宿舍，人人须中学卒业——即国民教育延长至中学之期，大约年十七八岁为止，今后人类非全民一一无中学之程度无以自立于世。我国农业之发达，特为重要，故农民智识更急切于其他，此可断言者，本论甚长，不日归寓，更当讨论之。“党”之一义，敬如来教，以弟前于同盟会，于国民党，颇有所觉悟，盖党以道义相结合——前同盟会有少数人能持此——则始终不渝，一涉权利，弊斯甚矣。政治本与权利为缘，然“政治”固非“权利”。“欧事研究会”想亦不过暂时交通机关，恐未必有正式成立政党之日。有之，弟亦不望蹈现今中国政党之辙。呜呼！五浊世界，何处是清净地？况吾人既投此浊流，自拔正未必遽得者乎。

　　附一：石陶钧跋：此民国四年二月十九日，黄克强先生在纽约朋达旅馆（Bonta Hotel）致鄙人函之一节，所谓中日问题即二十一条之发端时期事。袁恶贯满盈，为护国军讨灭，先生幸及见之也。收回胶澳，鞠为茂草，先生又幸不及见之也。论教育特为深远伟大，全论复本于袁恶之友国香港政府捕予投狱时检没，今更不可得见，存此数语，知所揭橥而已。愚公远学巴黎，久别新聚，索观克强手迹，抄摘数事，予因跋尾。石醉六。十三、十一、九。

　　附二：黄克强先生为创造共和之元勋，昔在清末从事革命，河口之役、广州之役，镇南关之役，无不躬与其事，亲冒石矢，民国成立以后，不得行其志而死，国人至今痛之。顷从友人石醉六君处得其遗书一封，先生之精神如见，亟录之以为世诵焉。愚公谨识。

　　19.致各报馆函

　　（1915年5月21日）

　　欧战发生，波及东亚，神州值多事之会，中华切瞻顾之衷，兴等身托异域，念系祖邦，感切时局，数有陈言。兹以交涉结果，惩前虑后，忧患犹深，特往返电商同人，发表意见以寄核。异国发电之权，操之在人，卒未克如愿电达，深为浩叹。此中苦衷，前已由电略陈，今特将电文并函呈上，到日请即登载贵报，实为至祷。(按：此系黄兴与陈炯明等为发表其《反袁通电》而写给各报馆的信。刘泱泱所编《黄兴集》第768－769页刊登了《反袁通电》，但未刊登此信)

　　20. 在驻沪国会议员欢迎会上的答谢词

　　（1916年7月10日）

　　顷间闻孙伯蘭先生伟教，感佩之至。兄弟今日得与两院诸公聚会一堂，不胜欣幸，又不觉有无限忧虑。至于“欢迎”二字，万不敢承。兄弟所以欣幸者，袁贼造逆，暴力横满全国，非法解散国会，诸公被抑于专制之下，千辛万苦，出生入死，以致得有今日之会谈。此兄弟所以不胜欣幸也。兄弟流亡于外，由日至美时，与他邦政治家、各新闻记者接谈，每述袁世凯攫取总统时，以重兵包围议会，民党势力已将就消灭，国会议员奋斗议场之内，由旦达夜，硬不选举。袁世凯施以种种之威吓不为动，诱以金钱不为动，有提议散会，另日选举者。袁世凯以兵阻禁国会门前，诸议员不得出，饥饿竟日，决选至三次，始得选出。当时受困苦者不独国会议员，凡旁听者及内外新闻记者皆陷于重围中，不能出国会门一步也。此是中华民国历史上最有光荣之事，亦可见国会议员有坚固不拔之精神。中国虽衰，不可侮也。兄弟闻此言，以为吾国必不可亡，袁逆必败。诸公履艰茹苦，为国勤劳，其近因固在同心戮力倡导之功，其远因实兆于前此奋斗之一日，即此可见正义可恃，公道不亡。此又兄弟所以与诸公会谈分外欣幸也。兄弟所以忧虑者，以袁逆虽受天诛，祸首尚逍遥法外，国政纷难，万端待理，于此千钧一发之时，诸公负责至重。三年以来，人心风俗，国家纪纲，败坏已达极点，一时拯救，殊不易易。

　　兄弟以为，孙伯蘭先生所论甚为真切。今日政治上进行之方法，可以官、民二字为标帜。凡官僚中腐败而恶劣者，当极力澄清之。民党处今日情势，当互相亲爱，决不可彼离此贰。今日宪法尚未制定颁布，政党颇不易运用。加以民国成立以来，各党受袁世凯离间操纵之痛苦，一时名流鉴于前事，盛倡不党之说。兄弟敢不谓然?兄弟以为今日诸公谋政治之进行，固不可以党为界限，然精神当有直捷之觉悟。凡一国民权被制于恶劣官僚者，其国必危弱；民权伸张，官邪扫荡，其国必强盛。如此政例甚多，不遑枚举。兄弟对于现时之政局，有无穷之忧虑；对于诸公又有无穷之希望。今日民国种种建设问题，都诸公是赖。望诸公本前次奋斗之精神，引国家于轨道，不为利动，不为威劫，振顽起儒，使全国人心有所感发，国政有清明之一日。兄弟不敏，愿竭诚尽愚，以随诸公之后。今举杯为诸公寿，并祝中华民国万岁。（按：此文部分文字与刘泱泱所编《黄兴集》第837页之同题文章有所不同，故录刊于此，以便对照。）

　　21.就湘督问题答客问

　　（1916年8月初）

　　鄙人自癸丑出亡后，遍游东西洋，专心考察政治，觉得各国政治均日进一日，我国因袁世凯有帝制自为之心，专横武断，蹂躏民权，以致共和政治微独不能发达，反就消灭。鄙人虽身居异域，而耿耿此心，固未尝一时忘情于祖国也。兹幸恢复共和，敢不悉心戮力，以从事于国家建设之一途而尽我国民一分子之职责。至于湘督一节，鄙人未敢忘情桑梓故鸣高蹈，特当此人欲横流之日，暂不欲置身政界，转增多口。鄙意湘督一席，最好是蔡松波。松波此次首义，名重东南，伟绩丰功，照人耳目。湘人欢迎自不待说。惟已任为四川督军，且有恙未痊，拟来沪就医。倘得松波督湘，则冺棼立解。鄙人谨为吾乡二千万人士欢祝。次则湘前督谭君组庵，素为湘人士倾仰，督湘数载，政声昭著，与湘省各界感情素称融洽，以之督湘亦可信其造福桑梓。

　　22.与熊希龄等致湖南省议会等电

　　（1916年8月31日）

省议会，各行政官署，各军师长、旅长、团长，各商、学界，各报馆，岳州、凤凰、零陵各镇守使钧鉴：

　　吾湘比年以来，初则憔悴于虐政，既而疲精于纷扰，军队如林，百政俱废，其待得人而治，何啻大旱之望云霓?今幸谭君延闿既为中央所信任，复为吾湘全体所推崇，本敬恭桑梓之心，负统治军民之责，允洽人望，诚为福音。然犹有所虑者，纷扰之余，忽言整顿，独立之后，乃施准绳，所有利害情感，其以质剂而生抵触，或所不免稍涉意气，即碍进行。谭君处事公明，久为兴等所深信。而全湘秩序未复，行政步伐，尤赖整齐。故谭君责任既专，事权宜一。诸君爱国爱乡有如不及，其能推诚克己，化除畛域，捐去意见，全体协助谭君，以成其治，实不待言。其犹以为言者，则兴等在外，不能常时与父老兄弟互证情坏，而在籍知交服役于军事政事者，弥复不鲜，倘或行政论事微有龃龉，因互疑其各有攀联，以相钩引，则以误解而生隐患，似未可知。故京、津、沪往返谋商，公同一致，用特剀切声闻，以见兴等笃信谭君，一如公等。所有请托关说，纵横俾阖诸陋习，一切屏除，务期内外一心，早定湘局。区区之心，谅为诸君所许。不辞冒渎，辄用陈明，南望乡云，不尽欲白。黄兴、熊希龄、范源濂、章士钊、徐佛苏、李执中、彭允彝、欧阳振声、钟才宏、周大烈等同叩。卅一。印。

　　(原载：《纪念黄兴诞辰140周年学术研讨会论文集》，湖南人民出版社，2014年)