第十四集(5)
辛亥革命网 2011-03-11 00:00 来源：辛亥革命网 作者：徐小玉 查看：
“王爷明鉴！他身居军机大臣要职，而军机大臣领班庆亲王奕匡，又对他是言听计从，近畿陆军将领无不是他的亲信，还有几个省的督抚也都是他提拔的。”
载泽：“他以前所惧者，唯慈禧太后，现在他心目中已无人可钳制他了！”
善耆：“此时如不速做处置，则内外军政，皆是袁之党羽，异日势力养成，削除更为不易，且恐祸在不测！”
“你们的意见是－－”
“严办！”
“这其实也是光绪帝的意见。他故后，隆裕太后在他的砚台盒内，发现他朱笔写的‘必杀袁世凯’的手谕，并将它交我处理。”载沣沉思了一阵之后，终于走向桌案，用蓝笔写开了谕旨：谕旨上写着将袁“革职拿交法部治罪”。
画外音：此谕旨由于遭到奕匡、那桐等人的反对，一再修改。到一九０九年一月二日，正式发出的谕旨上，载沣仅以袁世凯“患足疾，步履维艰，难胜职任”为由，勒令将其“开缺回籍养疴”。一月六日，袁世凯遂离京。
１０、日使馆。
公使伊集院彦吉对他的助手们说：“目前清皇室两遭大丧，朝局变动，正是我们提出解决延吉界务问题的最好时机！”
一个助手说：“公使阁下高见！中国人有句古语：‘兵贵神速，机不可失’。我们何不马上给他们送去一份‘节略’？”
“好！我们这份节略要达到的目的是：推翻光绪十三年中、韩会勘成案，否定图们江为两国界河，从根本上否认延吉为中国领土。”
１１、外务部，吴、周二人办公室。
吴禄贞的桌子上放着伊集院致我外务部的“节略”，桌面上同时堆放着许多资料。周维桢的桌子与他的并排放着，也有许多资料。资料中除了中国古籍外，尚有朝鲜人著的《地理小识》，日本参谋部编的《满洲地志》等书。
吴：“他们这个节略是想从根本上否认延吉是我国的领土，引用了康熙年间穆克登立于长白山分水岭上的碑文作争界之论据，硬说穆碑称之为‘土门’的并非图们江，说我们‘漠然主张豆满、土门同为一江之说，未免为偏见’。”他指着地图上一条小河说：“他们说这条叫黄花松沟子的松花江支流是土门江，这与穆碑上的‘西为鸭绿，东为土门’是不相符的。黄花松沟子虽然发源于长白山北麓偏东地方，但流向却是向北流入松花江。若以该支流为土门江，那当年穆克登立碑时就该说‘西为鸭绿，北为土门’了。”
周：“哼，他们使的是偷梁换柱之伎俩。这段当年负责与中国勘界的朝鲜德源府使李重夏的话，也可作为左证。”他指着朝鲜的《地理小识》上的一段话说：“他承认以图们为界，豆满为图们之转音。”
吴：“所以我们可以明确地答复他们：土门一江，无论称为图们，或称为豆满，译音虽变，而其源流、方向、位置见诸中外载籍者，终不得而变。中、韩分界之土门江，与他们‘节略’上所指之土门，不可丝毫牵混。”
周：“我们回他们这份批驳他们‘节略’的‘节略’，叫他们再也不能信口开河地胡说！”
画外音：吴禄贞、周维桢代外务部所拟驳复日本之节略，长逾万言，以详实的材料、确凿的证据，对日人所持争界谬说与伪证，逐条批驳，使之全被推翻。此“节约”发出后，日本政府再也无法坚持所谓“间岛”不是中国的领土之说了。
１２、日使馆。
日公使伊集院正在他的办公室看吴、周二人起草的外交“节略”。他的画外音：“他们这份‘节略’实在厉害，看来坚持‘间岛’为韩领土之说法已不行了，得另想对策！”
一助手入：“公使阁下，清国外交部参议求见。”
伊集院在客厅会见我外务部参议曹汝霖。
伊集院：“延吉一事，我实为贵国尽力，屡向政府解说，使将领土权让出。嗣又力劝政府，将设立警察署一节撤去。昨得回训，亦准照办。至于裁判韩民一层，日本政府万难允照中国政府所请。”
