西安辛亥之壮举
辛亥革命网 2014-04-23 00:00 来源：西安晚报 作者：王民权 查看：
辛亥革命一举推翻了两千多年的封建帝制，给国家带来新的生机的同时，也给国人带来了深刻的思想变化。陕西是最早响应武昌起义的省份之一，更是北方地区最早起来推翻满清统治的省份，甚至有学者根据之前西安同武昌一样流传“八月十五杀鞑子”一语的史实，断言西安险些取代武昌而成为首义之地，从而改写中国的历史。作为陕西省会和陕西起义的中心，西安当年惊天动地的革命壮举，曾经使三秦志士为之无比自豪，也使其一度享受着巨大的荣耀 。
且看当年起义的亲历者是如何看待此次起义的。成柏仁《辛亥革命的感想》称：
响应武昌最早的省份，算是陕西、湖南，同为辛亥九月初一日。当时，清室对于革命军的计划，是要派极精锐的禁卫军及北洋陆军，沿京汉路南下，一举攻克武汉三镇，使革命政权难以立足。湖南继起，虽然增加了南方革命的气势，但是于清廷的用兵计划，无多大的阻碍。陕军起于关中，不但树立起北方革命的堡垒，而东出崤函、震撼中原，直接给与清廷沿京汉南下各军一个有力的打击，而威胁其右侧，使其不敢一意专心地南下。这是此次革命中极堪重视的一幕。
杨叔吉《井勿幕先生殉国二十七周年公葬悼言》称：
总裁赞总理功德曰：“无总理则无革命，无革命则不能救中国。”余于勿幕亦曰：“陕西无勿幕，则无辛亥九月初一日之义举，无陕西九月初一日响应武昌，则中华民国之创造，未必如是其速也！”武昌首义，在辛亥八月十九日，陕西响应，在九月初一日，使革命势力东北越黄河，促进山西革命之发展；东出崤函，可俯南下清军之腹部而扼中原清军之咽喉；东南下荆襄，可与阳夏间清军以严重之威胁。故陕西举义，于当时革命策略上、军事计划上，均有莫大之协助……
再看后来有关著述是如何评价此次起义的。《西北革命史征稿》所收《无名英雄记》如此写道：
西安初一至初六日浑战六昼夜；潼关九月□□浑战□昼夜；乾、醴、凤、陇、汧、岐等处自十月□日浑战月余，共五十余次之大战均无记载，负伤士兵不治而死者，约计总在万人以上……有此多数之无名英雄，西安光复矣。西安撑持六日而湖南、江西、云南等省光复，而潼关、乾县、醴泉、凤翔撑数十日血战，而有江苏、浙江、贵州、广东、广西、东三省等省光复。此万人之头颅撑持战事两月余，使各省革命胆气雄壮，次第反正，致亡国二百六十余年之汉族重兴恢复，则此万余无名英雄之血肉换来，洵事实也。
冯孝伯在《陕西革命战事序》中如此写道：
此次革命之起，鄂省倡，陕省继之，不数月而全国响应，共和告成。欹欤伟哉！千秋之盛轨矣。顾或谓陕人之举动，其始尚邻于野蛮，为有戾革命之旨。为此说者，不惟昧军事之神机，亦并盲中原之大势，昌黎所谓：“自比于逆乱，设淫词而助之攻者也”。夫武昌反正之日，沿江虽摇动，黄河流域无恙也。东尽表海，西抵藏蕃，磐固安堵自若也。向使非陕人一举，以撼中坚而震全局，则禁卫六军鼓行而南，升允长庚煽动于西……荆楚虽多材识者，已不能为之谋矣。迨至陕西一发，发之以暴，摩空霹雳，无远弗惊，晋应之，豫应之，燕、齐、新迪又应之。清廷穷蹙，拱手逊位；庄严民国，克日告成，果孰促之而孰使之欤？“莫为之前，虽美弗彰，莫为之后，虽盛弗成”。然则论此次革命之事，谓秦与鄂宜并居首功焉，其谁曰不宜？
这几篇文献，前两篇分别见于1935年9月30日《秦风周报》和1945年11月21日的《西京平报》，后两篇则都是民国初年的作品，代表的都是民国时期陕西流行的观点，足见在亲历者和民国先贤的眼中，陕西辛亥起义在整个辛亥革命史上，具有何等举足轻重的地位！西安对于这场划时代的革命，有着怎样不同凡响、不可磨灭的贡献。但是，自此以后，由于种种原因，但凡谈到陕西的辛亥革命，充其量都只是简单地将其定位为最早响应武昌首义的省份之一，了不起再说说西安的起义和东西两路的保卫战如何激烈而已。而对于它在当时所起的有力地牵制清军南下、支持南方起义、鼓舞北方革命的作用及影响却鲜有提及，或仅仅几句轻描淡写，认识和评价远未达到应有的高度和深度。正因为如此，古城西安在当年起义中的卓越表现和贡献，没有得到很好的表彰和宣传，以至鲜为人知。似乎近现代的西安，只有“二虎守长安”和“张杨兵谏”等几件事情可以拿到全国去说说。在辛亥百年周年纪念之际，不少人曾寄望改变这种境况，并且付出了相当的努力，可惜，效果并不怎样乐观。而要彻底改变这种状况，让更多的人清楚地了解西安的这段历史，显然还有很长的路要走。
