“首义第一枪”是天枪 [投稿]
辛亥革命网 2011-10-08 00:00 来源：原创作品 作者：吴毅峰 查看：
“首义第一枪”是天枪
作者：吴毅峰（2011年10月8日）
熟悉中华民族的人都知道，中华民族是一个想象力很丰富的民族，不但会想象，而且爱想象。
中国的四大名著大都是在某个历史事件基础上加以想象而成的，比如《三国演义》是根据东汉末年的战乱提炼而成的；《水浒》是根据北宋末年的农民起义创作的；《西游记》是根据唐三藏到印度取经的真实事件创作而成的；而《红楼梦》则是讲述封建满清朝腐败的一部小说。
《水浒》中的宋江和真实版的宋江肯定是不同的。《宋史》中称宋江是流寇，起义失败后投降朝廷，而非屡战屡胜之后受到朝廷的招安后被赐喝毒酒而死的。《三国演义》当然也有很多的细节是作者虚构出来的，比如书中荆州的地理概念就很是模糊不清。《西游记》充满幻想，连主要人物之一孙悟空都是超人，确切地说是猴子而已。《红楼梦》则是言情章回小说。
最为有趣的是，时至今日，人们依然无法确定《三国演义》的作者罗贯中是不是与《水浒》的作者施耐庵联合创作了《水浒》；而《红楼梦》的后四十回是不是真的由高鹗所续，因为很多研究者认为，高鹗只是一位“红迷”，后四十回也许并非高鹗所续，而是另有他人所为。
这就是历史的模糊，在中国特别常见。对此，各地都有自己的主张，也分别给这些存疑的名人树碑立传，吸引外界的注意，提高经济效益。在中国，一切争议的产生常常都与利益挂钩。
100年前的“辛亥革命”也留下了一些争议，比如，到底是武汉打响第一枪，还是广州打响第一枪？再比如，到底是武汉起义军的熊秉坤打响第一枪，还是熊秉坤的部下程正瀛打响第一枪？这些问题争来争去给后人留下了很大的困惑。在有关部门的协调之下，中国大陆对于“辛亥革命”的“第一枪”有了比较客观的阐释，那就是“辛亥革命”是一个大的历史过程，从广州起义开始就发生了，而“武昌起义”则是因为它成功“占领了督署”（2011年10月5日《广州日报》）而被孙中山誉为“武昌首义”。在中国文化中，为了对某一件事情表示敬意，通常用一些感性语言，比如“老兄”，“大函”，“贵府”等。“首”不外是表示一种敬意罢了。
那么，“武昌首义”中的“第一枪”又是谁开的呢？这个问题和“七七卢沟桥事变第一枪是谁开的”一样，很难回答。原先，起义革命大队的大队长（也是班长）熊秉坤心胸很“坦荡”；他说，“起义是程正瀛打的第一枪”（同日《广州日报》）。可是，后来孙中山把这个功劳在日本给了熊秉坤。熊秉坤也认领了这个功劳，因为“以前是不争第一枪，现在争，是孙中山先生争”。1961年，中国大陆庆祝“辛亥革命”50年，末代皇帝溥仪参加了国庆宴会，也当面向熊秉坤祝酒，夸奖地说“辛亥革命，你打响了第一枪”。溥仪，熊秉坤和鹿钟麟还合了影。
历史常常将错就错；历史也经常因错反正，或者因正反错。在血腥革命的紧要关头，没有人会去在意到底谁开的第一枪，因为那是用自己的生命在与敌人搏斗。人有时很奇怪，有时因为客气而颠倒黑白，有时因为不客气而歪打正着。在程正瀛开枪打伤前来镇压的二排长陶启胜之前，也许熊秉坤真的“按约定向空中连开三枪”（《广州日报》）。可是，这些情节是真实的呢？或是后人将错就错地虚构的呢？还有，当时的总指挥蒋翊武是不是个临阵逃跑者呢？
有些模糊就让它过去吧，不要再追究了，因为有偏差的历史有时可能才是历史的真相也说不定。为了让革命先烈安息，后人可以说，先辈都是辛亥英雄，而“首义第一枪”则是天枪。
