缅怀历史 花费太昂贵(2)
辛亥革命网 2010-08-01 00:00 来源：侨报 作者：鲫鱼湖 查看：
奢侈庆典填补不了历史记忆的苍白
100年前，发端于武汉的那场革命，无疑是民族永恒的记忆。由此，这个国家驶上了共和的快车道；由此，万万计的同胞加速了觉醒与抗争。百年后，当辛亥革命渐行渐远，只化作历史书上那个熟悉而陌生的词汇时，我们自然要做些什么来追忆。只是，100年的岁月，用200多亿元在一年里去追思，未免太过奢侈。想必，鲜有人能安心接受这场昂贵的缅怀。
一个受人尊重的民族必须是不忘且铭记历史的。从这个角度而言，辛亥革命自然需要纪念。理想状态下，对历史的回望，应该渗入日常的点滴。不仅在100周年、50周年、10周年……每一年、每一天，民众都有理由回首先辈那激情燃烧的岁月
然而，“100年”是一个有魔力的数字。它勾连起公众对“历史上的今天”的回忆，且能让政府偿债——弥补平日里重视的不够，投入的不足。国人习惯于“临时性”回望，政府偏好“偿债式”纪念，这或许正是我们民族精神薪火传承不畅的症结。欲烧200多亿元筹备的庆典，无非是这种思维的又一衍生品。
“100年”之际，职能机构“偿债”，于“纪念”本身显然是无甚裨益。太过高调、不尽奢侈的200亿元，无疑突破了民众对一场纪念活动花费的心理底线。国人往往基于一种“比较逻辑”进行思考，这甚至成为一种习惯：“那么多人饥无饱、居无所、病无医，花200亿元办一场庆典实在浪费”，但事实上，这种比较本身意义无多。保障民生与传承文化同为政府职能，难说该谁先谁后，孰重孰轻！
问题的关键或许并不在于200多亿元的绝对值之巨，而是这种“爆发式”的纪念庆典，填补不了日常性的苍白。历史的荣光，实乃无价。为了铭记，200多亿元固然值得花。但更合理的做法是，常态性地投入，建构起民众的历史情怀和追忆习惯。
转自红网
文/然玉
支持派：
●200亿元是一个系统工程，既是庆典，同时也是改善城市面貌、改善出行条件的系列工程。对一个特大城市来讲，200亿元投下去并不多。——广东网民岭南飞虎
●辛亥革命推翻了两千多年的封建帝制，具有划时代意义。从某种程度上讲，筹备辛亥革命100周年庆典并不比举办奥运会和世博会的意义小。——武汉网民abc
反对派：
●我所要呼吁的仅仅是一场透明公开的听证会，辛亥革命百年庆要不要花这么多钱？老百姓同意，我无话可说；老百姓不同意，政府就不能逆历史潮流而行，独断专行！
——montreal2004@sohu
搜狐财经社区
●孙中山先生有句名言“革命尚未成功，同志仍需努力”，对于搞庆典这件事，我改编一下中山先生的话，“人民尚未富裕，同志勿乱花钱”。——L2000
新浪网
●当当权者可以随意挥霍纳税人的钱，而不向纳税人负责时，纪念所谓的共和便成了黑色幽默。
——潮汕老农
新浪博客
