为什么要有校园草坪？
辛亥革命网 2011-05-03 00:00 来源：观察与评析 作者：章开沅 查看：
原文标题：为什么要有校园草坪？——读《小草青青 践踏何忍》一文有感
阅读4月5日《光明日报》“教育周刊”，其新辟栏目“校园荣辱角”刊登一篇短评：《小草青青践踏何忍》，并附有漫画，图文很醒目，确有警示效果此文提倡爱惜草坪，维护校园，联系实际谈荣辱观，这都是正确的。但作者批评的若干“践踏”现象，如“有睡在草坪上晒太阳的，有坐在草坪上看书的……”却令我产生了若干困惑。怎样对待草坪为好呢特别是大学校园的草坪。
解放前我读过旧大学，那时的校园草坪是开放式的，学生不仅可以“晒太阳睡觉”，“坐在草地上看书”，三三两两师生叙谈，甚至还可以嬉戏追逐。草坪是一片充满温馨的人情味空间，是以师生为本的校园文化不可缺少的重要组成部分。年以后，我在国外看过许多大学校园，情况也是如此。
在我的记忆中，年“大跃进”与“教育革命”以前，大学校园的草坪依然是开放式的，学生可以在课余饭后尽情享用。但此后在“左”倾思潮影响下，草坪被看成“资产阶级腐朽文化”，大多被铲除改为操场，经济困难时期被用以种植蔬菜、红薯……直到“文革”结束并拨乱反正好多年以后，大学才逐渐恢复了草坪，且许多草坪依然是开放式或半开放式的。但近些年全国城市建设一片“广场热”，校园建设也照搬不误，于是草坪便升格为“广场”，而且还追求面积大而无当的视觉效果，以取悦于上级视察者的眼球。但学生却吃了亏，草坪成为“只能看，不能碰”的封闭式禁区。现在许多校园的草坪诚然美丽至极，但小草却非常娇贵，大多是从国外引进的洋种，不大适宜中国的土壤，必须经常耗费大量自来水喷洒。即便如此，洋草还是比不上中国土生土长的野草，虽然频繁地拔“土”存“洋”，娇贵的外国草还是难免冻死饿死或枯萎，于是又得大动干戈再次种植，这样造成的浪费难以数计。我记得有一次，某单位在上级领导人来视察之前，仅紧急铺种洋草皮就花费了位数以上的钱财，以至于有人气愤地称洋草皮为当代“花岗石”。
校园草坪到底是为谁铺种的？难道作为校园主体的学子理应被圈禁在美丽的草坪之外吗？有时看见若干宠物小狗在草坪上肆无忌惮地追逐嬉戏，而学生却只能眼巴巴地站在护栏外与草坪无缘，我心里真不是滋味！
“野火烧不尽，春风吹又生”，中国土生的小草生命力非常顽强，对学生的肢体接触也有较高的承受力，我们为什么不植中国草坪呢？只不过由于植中国草坪的成本较低，见利忘义之人“玩猫腻”的空间相对较小罢了！学生本来有权享受草坪，我们不应把学生圈禁在草坪之外，这是一个重要的办学理念问题，不可等闲视之。我劝有关学校领导多考虑些实效，少考虑些政绩；多注重点节约，少追求点奢华。
清人诗云：“多情惟有是春草，年年新绿满芳洲。”小草本来是喜欢与人接触的，我们凭什么要鼓吹人与自然隔离呢！
