国民党推行商民运动的方略(6)
辛亥革命网 2011-04-29 00:00 来源：《江汉论坛》2004年07期 作者：朱英 查看：
[6]《民国日报》，1923年1月26日。(Z)《民国日报》，1923年6月23日。
[7]详请参阅拙文《再论国民党对商会的整顿改组《华中师范大学学报》2003年第5期。
[9]当时的国民党对商团的政策似乎较诸商会更为厉，《商民运动决议案》虽已规定要采取严厉的方法顿商会，并用商民协会取代商会，但从后来的实际情看却并非完全如此。而不准重新组织商团的规定则在之后即已实行，当有些地区的商民协会呈请组织商团时中央商民部就曾明确表示：“查本党第二次全国代表会商民运动决议案对于现在商团之态度，在本党政府不准新设立商团之议决，自应如议奉行，该会拟函转组织商民自卫军，未便照准，仰即知照为要。”见《中商民部致小揽商民协会函》，1926年1月22日，台北史会藏档，部1127。甚至有商民协会提出将原有商团为商民协会自卫队，中央商民部也不予以批准。参《商民运动委员会第二次会议录》，1926年1月，台党史会藏档，部4287号。
[10]参见张俊义《英国政府与1924年广州商团乱》，《广东社会科学》2000年第3期；邱捷《广州团与商团事变》，《历史研究》2002年第2期。
[11]南京国民政府建立之后国民党在处理这类问时，实际上主要是以维护其统治地位为出发点。参见奇生《工人、资本家与国民党》，《历史研究》2001第5期：徐思彦《20世纪20年代劳资纠纷问题初探《历史研究》1992年第5期。
[12]萨孟武：《如何增厚党的力量》，《时代公论》号，1932年4月。
[13]桂崇基：《中国国民党与中国共产党》，台湾华书局1978年版，第26页。此书原著系英文，在欧洲出版，中译本译者为沈世平。
[14]李云汉《从容共到清党》(台北，华学术著作奖助委员会1966年版)在论及国民党“二大”·节内容时，所用的标题即是“共党对国民党二全大会的操纵”见该书第463页。
[15]参见李云汉《从容共到清党》，第463—474页
[16]《中国国民党第二次全国代表大会会议记求中国国民党中央执行委员会1926年4月印行，第53页
[17]中国第二历史档案馆：《中国国民党第一、二次全国代表大会会议史料》(上)，第378-379页。
[18]《中央商民部周刊发刊词》，台北，中国国民党中央委员会党史会藏档，部13311。美国学者傅士卓曾表述过相似的观点，他认为“商人运动与由共产党干部控制的因而在清共中备受摧残的工农运动不同，它完全是在国民党领导下发展起来的。因而。它未为清共所触动，也没有改变其意识形态”。见傅士卓《商民协会的瓦解与党治的失败》，《国外中国近代史研究》第20辑中国社会科学出版社l992年版，第157页。该文译者将傅士卓之名译为弗史密斯。
