清末中日“间岛”交涉述论(2)

　　日本提出“间岛”问题时，即以派兵越境侵占配合其外交讹诈，安图以军事占领造成既成事实，然后以外交途径谋求“合法”的占有。因此，在延吉地区抵制斋藤的侵略举动就成为清政府的当务之急。斋藤率兵侵入延边后，很快成立了“统监府间岛派出所、，将延边地区划分为会宁间岛、钟城间岛、茂山间岛等地区，设立基层行政组织，统辖延边朝族人民，并在延边局子街、头道沟等要地，设立宪法兵分遣所十四处。间岛派出所禀承统监府的旨意，在延边地区制造了一系列挑衅事件，破坏该地的社会治安，扰乱人民的生活秩序，暗中侵夺清朝的行政权与司法权，挑拨中朝人民的友好关系。斋藤越境侵入延吉后，利用朝奸组织“一进会、控制韩民，在韩民中进行欺遍宣传，一进会头目金海龙聚众演说，诬称清政府地方官员任命的韩人总乡约元德胜诈取民财，极力挑拨，制造华韩纠纷，离间民族关系。斋藤还以保护朝鲜族居民为名，肆意干涉清政府的司法权，日宪兵在和龙峪非法拘捕当地朝鲜族居民，遭到当地府经历的抵制，日伍长岛田率宪兵五人闯入该署进行武力威胁，此后斋藤又与吴禄贞纠缠，提出双方平行司法权的要求，斋藤的间岛派出所在延边地区自行建立了一套行政系统，设四区四十一社二百九十村，任命都社长、社长、村长等，藉此向中国施加压力。1908年10月12日，日宪兵在火狐狸沟茂功社非法修建房舍，清政府当局派巡警前往阻止，日宪兵枪杀巡办徐占奎、巡兵吴起瑞，巡兵多人受伤。斋藤等蓄意制造流血事件，企图加剧“间岛”局势的恶化，为其军事入侵寻找借口。

　　针对日本在延吉地区的侵略态势，清政通过设立延吉边务督办公署，调派奉、吉两省警力，加强地方治安，从而阻遏了日本势力的扩张，使日本一手制造的“间岛”问题渐渐形成僵持的局面。清政府加快了延吉地区的行政建设，设立边务公署及派办处，加强地方管理。同时，严厉打击“一进会”，晓谕当地朝鲜族居民，揭露斋藤的阴谋举动，清政府就火狐狸沟血案件向日本提出强烈抗议，由赴美专使唐绍仪转道日本提出五项要求，即查明所有放枪伤毙华人的日本宪兵，分别问抵治罪，惩处主使纵容的日本宪兵长官，偿恤所有伤亡的中国兵弁，撤走一切现驻延吉境内的日本宪兵，中朝界务以光绪13年成案接续会勘（注：《清季外交史料》卷二百一十七，第17页。）。在清政府的强烈抗议下，日本自行撤毁了火狐狸沟茂功社的房舍，但对清政府提出的五项要求却不予理睬。

　　针对日本政府在“间岛”领土主权问题上的种种诡辩，清政府外务部据理据实予以有力反驳，以大量确凿证据，证明“间岛”属中国领土。日本政府利用光绪前、中期朝鲜官员在中朝界务交涉中的某些谬论，编造出种种欺人的谎言，否认豆满江亦即图们江为中朝固有国界，在图们江源头上制造混乱。1907年11月，日代使阿部为间岛事照复外务部，就在穆克登碑文“西为鸭绿、东为土门”上大做文章，胡说碑文上“土门”二字不是指图们江，蛮横地拒绝清政府的会勘提议，“以豆满江为境界一节，不能视为已经确定之事，故非先协定境界基础之后，无从实行测定”（注：章开沅主编，皮明庥、虞和平、吴厚智编：《吴禄贞集》、华中师范大学出版社1989年，第198—199页。）。1909年元月，日驻华公使伊集院彦吉致清政府外务部节略，在中朝界务问题上又作了种种狡辩。穆碑原本不是定界碑，只是记述查边情况和中朝边界走向的碑铭，且被越垦朝鲜人私自移动。日本则坚持以已移之穆碑为定界碑。土门、图们、豆满在历史一本指同一条江，中国史籍上的徒门、土门、图们以及朝鲜方面的豆满、豆漫，都是女真语的不同音译而已。日本在节略中还别创怪论，指松花江一源为土门江。1909年2月， 清政府外务部以长篇节略驳复日本。节略引证大量的历史文献，对中朝国界提出了详尽确凿的证据，说明中朝两国以鸭绿江、图们江为天然国界，证实土门、豆满、图们实指一江，辨明古间岛并非日本所称之“间岛”，图们江北之地为清朝领土，清政府对图们江北实行封禁政策正是行使主权的表现。由于论证延边地区确系中国领土，将日本政府的谎言伪证全部推翻，日本无法狡辩，“即不再坚持所谓间岛非中国领土矣”（注：王芸生编著：《六十年来中国与日本》第五卷。三联书店1980年，第106页， 107 页，127页，201—203页，203—209页。），转而以“间岛”为筹码，诱逼清政府在其它对日交涉案上作出让步。

　　1908年9月，日外务大臣小村奉太郎提出了外交大纲，其主要内容是针对中国，日政府据此通过了《对外政策方针决定》，确定了《对清解决有关满洲各项问题的方针》，提出了“间岛”问题、法库门铁路、拆除大石桥营口支路、延长京奉铁路、抚顺及烟台煤矿、安奉线等铁路沿线矿山等六个方面的“悬而未决”的问题。1908年10月2日，山村外相训令驻华公使伊集院对清政府谈判，据此，12月间伊集院开始与清政府谈判，日政府向清政府展开了一场外交总体战，东三省地方官员对上述六案交涉保持着高度的警惕，觉察到其中的阴谋，徐世昌致电外务部表明自己的看法。他认为与日本交涉时，应将界务问题与利权问题划分清楚，指出日本明知无理无据以争我领土，不过是以界务问题为筹码和前提，图谋我吉林南路之权利。日本了解到我必首重领土，故于界务之外，预先提出多条，在谈判归结时，彼即以领土归我，则我应以其他权利稍让与彼。日本但求其一，则在吉林南部之势力已有根据，即可渐谋扩充。倘以矿产铁路裁判权等事混入界务，与之反复辩论，始自坚守不让，终因牵涉各案，相持不下，界务未能解决，势不能不稍让以图了结（注：《清宣统朝外交史料》卷一，第37页。）。外务部对此表赞同。1909年春，中日谈判处于胶着状态，日本的外交总攻势未能马上奏效。于是，日本政府决定从强筑安奉铁路入手，迫使清政府解决有关“满洲”的各项问题。针对日本强行改筑安奉铁路的行径，清政府提出异议，主张应有的主权。但日政府却在8月6日向清政府发出最后通牒式的照会，声称“贵国有司竟恬然蔑视帝国政府和衷隐忍之城意，常托辞左右，以至今日旷日弥久”，现“根据条约上的权利，决定不待贵国的协力，自行改筑安奉铁路、（注：《日本外交年表及主要文书》上，第317—318页。）。此事给清政府极大的震惊。

　　在此前后，延吉地区的局势又再度恶化，斋藤侵略军奉其政府的旨意，加强在延吉地区的进逼，制造了一系列事端。4月，日驻朝统监府修订“临时间岛派出所”官制，增设事务官、技师等，6月，日宪兵在三道沟骨碑地方强占朝鲜族居民的地基，强盖房屋，拟作宪兵分遣所之用。7月初， 在百草沟发生日本宪兵及朝鲜巡警持械闯入朝鲜族居民住宅、奸淫妇女的事件，更令人发指的是，7月中旬， 日宪兵闯入和龙峪府经历署行凶，枪杀捕盗营兵曲得胜，刀伤外委杨景泰（注：《清宣朝外交史料》卷五，第33—35页。）。这期间，日人又在六道沟擅修拓建警楼，斋藤狂妄叫嚣，“间岛问题三年未决，各执一是，若因此而有战事，亦属无法”（注：《清宣朝外交史料》卷五，第13—14页。）。日兵在延吉各地横行霸道，其中以六道沟为甚，一个月之内，中国官警被日兵任意殴打，派办处被日兵包围多次。7月底， 日方增派官兵由会宁渡口越境，开往六道沟（注：《清宣统朝外交史料》卷六，第7—8页。）。日本通过加紧在延吉地区的侵略活动，制造界务问题不解决、冲突争端无休止的气氛，以配合谈判桌上的讹诈。日使向清政府反复陈说什么“间岛领土权未定以前”，此类事件的发生“诚所不免”，要清政府“速将主要之根本问题以交让妥结之法从速解决”（注：《清宣朝外交史料》卷五，第11—12页。）。清政府在日本威胁下，深恐“因延吉一隅，掣动大局、（注：《清宣统朝外交史料》卷七，第17页。），于是决定在东三省六案交涉中作出退让，以便尽快了结悬案，并确保自己对延吉的领土主权。