雷颐：晚清历史是改革与革命赛跑的悲剧(3)
辛亥革命网 2011-04-18 00:00 来源：人民日报-文史参考 作者：雷颐 查看：
八国联军进来就血洗北京，连带小孩，教民杀了上千，进行了残酷的报复。我要说慈禧，慈禧逃跑马上下了一个命令，把一切问题都推到义和团身上，她说之所以酿成大祸，都是拳匪闹的，让官军和洋人联合起来，要和洋人一起绞杀义和团。慈禧有一个很宠幸的大臣，荣禄，慈禧很信任他，认为不能和洋人开战，但慈禧当时会不听，会愤怒。慈禧为什么攻大使馆攻不下来？除了外国枪力狠以外，荣禄悄悄给他们送米送粮，并且让清军的炮标尺往上抬一格，所以炮打不中大使馆里面。等到慈禧要求和的时候，才知道，很感激荣禄，留了一条后路，如果把大使馆都轰了，恐怕外国人不会留慈禧。但我想说，民众和正义被利用，我觉得这是义和团的悲剧，第一个，民众正义的事业被慈禧，可以说是被一个最腐朽的、最反动的势力所利用，他们提出来要抓光绪，把康有为从外国引渡回来，一切跟进步有关的书统统要毁掉。慈禧把他们利用了，利用完了之后，又把他们抛掉了。这个事情对政府也是一个教训，不要轻易鼓动利用民意，你利用之后，肯定要超过你允许的范围，行为会过激，他一过激，最后你要出来收场，政府一收场和民众有冲突，就会骂你是汉奸。民众也要吸取教训，不要认为我的事业很正义，还有政府的支持，就可以为所欲为，你时时要想到，政府要出来收场，政府收场的时候会把你当替罪羊。慈禧最后通过种种关系，列强提出来要惩罚多少个，因为传教士死了很多人，提出惩凶，一百个大臣受处分，都是当时慈禧怂恿支持他们这么干的，慈禧为保自己说完全接受，但经过这个之后，慈禧政府的合法性、权威就大打折扣了，包括一些官员内部通信，对政府都不是很信任。在这个情况下，慈禧提出来要行新政。
1901年提出中国要搞新政，所谓的新政也就是1898年镇压反对的戊戌维新的一些，也不过3年时间，非要经过一个庚子之乱，一个血洗北京，被打成那样才做，1898年为什么不做？时代在发展，形势在变化，仅仅做三年前要做的那些，已经不够了，因为三年前康有为他们提出来也是很温和的，第一康有为知道反对的人很多，君主立宪他没有提出来，只是说搞一些官制的行政改革，第二比如废除科举，康有为都没敢提，就是要改变一些科举考试的内容，不考八股，考一些写论文，怎么治国，怎么发展经济，考这些文章，都没敢说废科举，慈禧这个时候要做这些。就三年时间，但形势就迫使你要做更多，那边还是在镇压康梁、镇压后来的保皇派、或立宪派。立宪派从来是不主张推翻这个国家，不主张推翻这个朝廷的。你做这些就不够了，一定要有君主立宪，要有宪政。为什么要提出这个？其中就跟1911年以后的形势有关，大家知道，八国联军占驻中国了，占了各个地方，后来陆续退兵，东北被俄国占了，但俄国根本就没退，按条约，俄是应该退兵的，俄国没有退，日本一直对中国东北，有野心的，俄国在那儿就和它有冲突，所以1894年爆发了日俄战争，为抢夺中国东北，主要在东北打仗。这个战争开始的时候，国内的人就在预测谁会胜谁会败，一方反对变革的人，肯定俄国胜。近代以来，从来是欧洲国家打败亚洲国家，白种人打黄种人，尤其俄国沙皇专制，效率更高。主张立宪的人，像梁启超他们在海外，就预测日本会胜，因为日本实行了君主立宪，它的制度比沙皇制度要先进。这个预言在当时是很大胆的。这个经过一年多的战斗，确实是俄国败了日本胜了，这给中国刺激很大，这是近代以来，世界近代史以来，第一次一个黄种国家打败了白种国家。胜败不是人种的问题，不是亚洲欧洲的问题，是制度的问题，如果一个黄种人，国家是好制度，也可以打败一个白种人坏制度的国家，日本实行了君主立宪，证明这个制度是好的，所以一下子有一批读书人、士绅，从前对这个不太了解，就主张要立宪，能够强国，并且这一点，立宪运动从维新派镇压之后处于低潮，突然风声水起，国内很多人提出中国应立宪，要宪政，但从中可以看出来，中国人提出要宪政在历史上，不是像西方那样，从天赋人权，政府和人民缔结一个契约，人民有权限制政府的权力，主要是天赋人权的角度来理解，而中国人的理解是认为这个制度能使国家强大，能使中华民族不被外国人侵略，我们实行好的制度，欧洲也可以打败，是从国家的角度来接受宪政，这是一个重要的区别。
