追凶：宋教仁之死(2)
辛亥革命网 2011-12-17 00:00 来源：辛亥革命网 作者：陈兆军 查看：
这是民国成立以来第一次震动全国的政治阴谋大血案。仅仅隔了两天，问题的真相就完全暴露出来了。23日，有一个自称为古董商人的河南人王阿发自动地投报四马路中央捕房说：“10天前，我在文元坊应桂馨的家里兜卖古董。他是我的一个老主顾。他拿出一张照片来，叫我在某日某时某地把这个人暗杀掉，许以事成之后，给我1000元作为报酬。我只会做买卖，从来没有动手杀过入，不肯承担这件事情。今天我在报上看见宋先生的照片，正是应桂馨叫我作为暗杀之对象的那张照片。”
捕房根据这条线索，当天派侦探到湖北路迎春坊228号**胡翡云的家里捉到了应桂馨。第二天，继续搜查文元坊应宅，又在宅内捉到了正凶武士英，并搜出应桂馨与内务部秘书洪述祖往来的密电本及函电多起，五响手枪一支。从这些确凿不移的证件中得到证明，杀人的主使犯不是别人，正是现任大总统袁世凯和现任国务总理赵秉钧，同谋犯是内务部秘书洪述祖，布置行凶的是上海大流氓应桂馨，直接行凶的是流浪军痞武士英。
事情经过就是这样，不过陶菊隐先生认为老是杀害宋教仁的幕后真凶，著名历史学家丁中江在《北洋军阀史话》中也坚持这个观点。历史学家唐德刚则认为是袁世凯的亲信赵秉钧为了保住自己内阁总理的位置杀害的宋教仁。其实，当时刺杀案发生时，还有人指出是国民党的陈其美主使的（背后是孙中山，因为陈其美是孙中山的忠臣、嫡系）。到底谁是宋案的幕后真凶一时间众说纷纭。随着现在史料的发掘，大家发现袁世凯和赵秉钧杀害宋教仁证据不足，也不符合常理推断。更多的认为是国民党内讧，是陈其美令人杀害的宋教仁。
逊宁通过查阅相关书籍资料，分析当时的政治形势认为袁世凯是不太可能杀害宋教仁的。
首先，宋教仁自己都没有怀疑过袁世凯。虽然说袁世凯非常害怕宋教仁，同时他也非常欣赏宋教仁，并且有意让宋教仁组阁。其实宋教仁在国民党中一直被视为亲袁派，是主张南北调和的，换种说话，就是主张全国统一的，这对袁世凯是有利的。袁世凯听到宋教仁死亡噩耗后就说国民党失去了一位可以协商的领袖。国民党当时已经选举获胜，宋教仁死了，依然会有国民党的代表来做总理的，换孙中山来还更难摆平。袁世凯难道想不到这一点？
二、袁世凯长期混迹官场，应该说是个成熟的官僚。他即使真要杀宋教仁也不会选择在国民党竞选成功，宋教仁去北京的时，因为这样做太明显，会授人以柄，社会舆论非常不利于自己。袁世凯的儿子袁克文回忆，袁世凯曾说：我代人受过多的很，从未辩过。我虽不杀遁初，遁初亦因为我而见杀，怎么辩呢！明事理的人一定察觉出，如果我想杀他，不必一定招其来而杀之。我完全可以等他来了后，陷他以罪杀他，何必要数次邀请他，乘他将行而杀之？这明明是授人以柄，愚夫也不会做这等傻事。袁世凯的话不无道理。
三、袁世凯似乎没有用过暗杀手段对待过政敌。袁世凯毕竟是世家子弟，一般不会采取这种卑鄙下流的手段。
四、 即使任命宋教仁为内阁总理，袁世凯仍能凭借总统的权威控制局面，没有必要冒险刺宋。事实上，在1912 年 9 月 20日前后, 陆徵祥内阁的两位总长范源濂、刘揆一就曾力劝宋教仁出任总理，袁世凯也由此打算。宋教仁拒绝了，即使1913 年宋教仁出任总理，袁世凯仍然可以依靠北洋军队、多数地方都督以及社会主流舆论的支持下迫使内阁屈服。实际上1912 年8 月同盟会与统一共和党合并后,，国民党在临时参议院已经占绝对多数，仍然奈何不了袁世凯，无法组成政党内阁。所以袁并不害怕宋出任总理，而真正担心的是国民党占多数并拥有总统选举权和制宪权的正式国会，虑到激怒国会的严重后果，老完全没有必要为相对次要的内阁问题冒险刺杀宋教仁。
五、毁宋酬勋到底怎么解释。人们常把“毁宋酬勋”这四字作为袁世凯刺杀宋教仁最重要证据。关键的问题是“毁”字怎么解释？我们通常会想到毁灭这个词语，其实“毁”字是指诽谤，并没有杀害的意思。如查专门字典“毁”有两个意思：第一、败坏他人名声；第二、使人受精神、经济损失，并没有杀害的意思。
洪述祖在法庭上说，毁宋酬勋是指毁损宋教仁之名誉，以作其组阁之碍障，非欲将他杀死是有些道理的。
