“国民代表”推戴袁世凯当皇帝(3)
辛亥革命网 2011-12-20 00:00 来源：南方周末 作者：侯宜杰 查看：
在监视下投票
各省为了圆满完成投票任务，首先在从将军署大门至投票厅的路上布满武装士兵，让代表们从刀丛枪林中走过，给人一种阴森森的恐怖感；继之将军、巡按使发表演说，痛诋共和，称颂君宪，要代表慎重从事；最后在虎视眈眈的监视人员监视下投票，代表稍有交头接耳，即遭大声呵斥。
四川将军陈宧尤其独出心裁，别具一格。他在会场之外也派有武装岗兵，来往巡回。代表签到后，招待员即引入休息室进行安全检查，以防革命党混充代表，在会场内投炸弹，打手枪。场内每个代表桌上，放有毛笔一支，墨盒一方，点心一盘，笔杆上、墨盒上均刻有“赞成帝制”四字，点心是绿豆做的潮糕，糕面上也有“赞成帝制”四字。主席宣布投票的意义后，众多的监视人员用手指着墨盒和点心，口中连叫“写”！看见有人沉思，便连声不断地喊：“快写，快写！”与场内相配合，场外的士兵也把枪栓拉得哗哗作响。
参政院最后统计的结果是：全国参加投票者1993人，赞成帝制为1993票，无一人反对，无一票作废。
推戴袁世凯为皇帝
本来，国民代表仅有投票决定国体之权，推戴皇帝是国体决定以后的事。但决定国体的总票数尚未汇集，各省在投票决定国体后，紧接着又以同样的方式叫代表们在推戴书上签名，推戴皇帝。
各推戴书中都有如下四十五个字：“谨以国民公意，恭戴今大总统袁世凯为中华帝国皇帝，并以国家最上完全主权奉之于皇帝，承天建极，传之万世。”一字不差，一字不少。之所以出现这种“巧合”，是由于朱启钤等人10月23日密电各省，专门就推戴书问题做过指示，特别声明此四十五字系“必须照叙字样”，“万勿丝毫更改”。（《袁世凯伪造民意纪实》，第9—10页）
就这样，袁世凯又以1993张全票被推戴为中华帝国的皇帝。
无一不是强奸民意
若论国家元首的威信之高，大概世界上无人超出袁世凯了。其所以获有如此之高的“威信”，不是由于他执政时期发扬了民主制度，提高了国威，改善了民生，得到了全国人民的真诚拥护，而是从请愿、选举国民代表到国体投票、推戴皇帝，无一不是他和党羽直接操纵指挥的，无一不是强奸民意。
对袁世凯所玩的这套民意把戏，梁启超在《袁政府伪造民意密电书后》一文中作过生动的描述：
“自国体问题发生以来，所谓讨论者，皆袁氏自讨自论；所谓赞成者，皆袁氏自赞自成；所谓请愿者，皆袁氏自请自愿；所谓表决者，皆袁氏自表自决；所谓推戴者，皆袁氏自推自戴。”
“此次皇帝之出产，不外右手挟利刃，左手持金钱，啸聚国中最下贱无耻之少数人，如演傀儡戏者然。由一人在幕内牵线，而其左右十数嬖人蠕蠕而动；此十数嬖人复牵第二线，而各省长官乃至参政院蠕蠕而动；彼长官等复牵第三线，而千九百馀不识廉耻之辈、冒称国民代表者蠕蠕而动。”
“此一出傀儡戏，全由袁氏一人独演。”
揭露得淋漓尽致。
严令各省保守秘密
袁世凯是在“国民代表大会”上被推戴为皇帝的，符合法律程序，按说心中应该十分坦然。可是，他却像做贼一样的心虚后怕，从准备召开“国民代表大会”开始，即严令各地确守秘密。
10月11日，办理国民会议事务局密告各省：
“关于京外官署往来协商之件，实为治乱安危所系，设或稍有泄漏，转蹈事机不密之嫌。而事关国本，密件若传于道路，尤恐贻政治历史之污。此节对内对外，动关国家威信。贵监督谋国素忠，务望特派亲信人员严密保管。关于国民代表投票密件，其有应饬各县知事及其官署密行之件，仍望随时声明机密，俾免贻误而维国本。”
这样做了，袁世凯仍不放心，担心将来被人抓住把柄，12月21日，又令该局十分严肃地密电各省：
“当事务进行之中，彼时公私函电容有误出于法律范围之外者。”
“此项电文，无论如何缜密，终涉迹象。倘为外人侦悉，不免妄肆品评，更或史乘流传，遂留开国缺点。中央再四思维，以为不如一律查明烧毁，庶得以清积牍而免遗憾。为此电请贵监督，凡关于此次国体问题一切文件，除法律规定应行存案者，无论中外各地方所来公私文电公函，一律查明，由贵监督眼同烧毁。”
“盖此次国体改革，为我国历史上莫大之光荣，不特征诛揖让无此宏模，即揆之外国之名誉改革，应亦未遑多让。尽善尽美，不容有罅隙之留。”（《袁世凯伪造民意纪实》，第13页）
既然“此次国体改革，为我国历史上莫大之光荣”，为何害怕被人“侦悉”、“品评”？害怕“史乘流传”？关键是他们的所作所为均系暗箱操作，完全“出于法律范围之外”，根本见不得人。所谓“国民代表”，不过是袁世凯及其爪牙指定的一帮毫无廉耻的卑鄙小人。
袁世凯虽妄图消灭强奸民意的一切迹象，可是，有的省并未遵命实行，云南护国军的反袁斗争一掀起，办理国民会议事务局和以朱启钤为首的十人班子发往各省的重要文电就被公布于世，揭穿了“民意”的黑幕，成为袁世凯背叛民国罪行的铁证。
