“三二九”广州起义之罗生门
辛亥革命网 2011-12-02 00:00 来源：南方周末 作者：范福潮 查看：
黄兴一生，真可谓“时运不济，命途多舛”，自投身革命，凡统兵作战，无不以失败告终，辛亥三月二十九日广州之役，尤为惨烈。此役经过与失败原因，黄兴在“致海外同志书”、“与胡汉民致谭德栋等书”、“在南京黄花岗之役周年纪念会上的演讲”中，所述甚详，每每读及，无不为众英烈忠勇侠义之精神感佩叹息。
本拟四路出击，战时却只有黄兴一路进攻督署，姚雨平、胡毅生、陈炯明不遵将令，玩忽职守，着实难辞其咎。
二十五日之前诸事勿论，此日黄兴到广州，即是统帅，所作部署，即是军令，判断姚、胡、陈三人所作所为是否有罪，当依此原则：知不知黄兴为统帅？知，就要服从；知不知二十九日下午五点半起义？知，就要遵命；知不知自己的任务？知，就要执行。军令如山，岂是儿戏？
为党尽其忠，为友尽其义，为自己尽其责，杀身成仁，不辱使命，方是大丈夫所为。而三人临阵脱逃，陷同志于死境，事后未见一人道歉、认罪，反倒二三其说，互相推诿；亲历者或为亲者讳，或为友者讳，辄以“误会”之由，曲意回护；或以陈叛孙、胡杀廖，已沦为“阶级敌人”，落井下石，构陷谤毁；以致种种回忆文章，众说纷纭，真假难辨，读者如墮雾中，一场悲壮惨烈的起义，竟成了一出罗生门。
黄兴在“致海外同志书”中向海外同志通报了姚雨平、胡毅生、陈炯明的罪责：
姚之罪
“平日专任调度处之人匿不敢出，伪言其众有枪无弹。是日再三言巡防营必反必应，克等因之再定二十九之期，讵伊临时并不一往接应（防营与我党相遇，亦随处敌视），非诈伪欺人，即忍心作壁上观耳。此姚雨平误事之罪也。”“姚雨平专任运动军界兼选锋，而临时并不与军界接洽，其选锋有枪有弹，在省坐视。”（《黄兴集》， p54，p59）
姚雨平说，二十九日上午，他派郭典三等拿着黄兴的条子去始平书院找胡毅生领枪，没领到；下午他去报告黄兴，黄正准备出发，派陈其尤带他再去始平书院领枪；胡毅生说，赵声、胡汉民还没有到，发难将改期，仍不肯即发枪，说后他就走开了。“我急得拉他回来，严肃地对他说：‘克强什么都准备好了，他本人已全副戎装，所有武器都已摆出来，看样子立即就要发动了，事不宜迟，请你赶快发枪吧！’胡听我说后，指着一个阁子上说：‘枪放在那里，你自己去取吧。’”待他领了枪，归德门城门已关，出不去了，他又把枪放回去，仅取一支自卫，再到双门底，黄兴攻督署已经失败。他还说，“那天，陈炯明也到过黄兴处，听说他待了一会儿就走了。他和胡毅生都说，赵声、胡汉民未到，发动要改期。他们两路可能就因此没有动作。我这一路因为领不到枪，空急了一场，也不能出动。”（姚雨平：《追忆庚戌新军起义和辛亥三月二十九日之役》，《辛亥革命回忆录》之二，文史资料出版社1962年版，p294-295，以下称“姚文”）
事实果真如此？陈其尤说，三月二十九日清早，他去司后街陈公馆见陈炯明领任务，然后就跟两位督队在总督署前卫边街一家饭馆吃午饭，一直吃到下午四点，他没去小东营机关，根本没有黄兴派他带姚雨平去始平书院领枪这回事。（陈其尤：“黄花岗起义与炸毙凤山亲历记”，《辛亥革命回忆录》之一，文史资料出版社1961年版，p317，以下称“陈文”）此姚之谎言一也。
台湾中国国民党党史资料编纂委员会藏有“三二九”广州起义参加者的回忆录，有几篇收入《中华民国开国五十年文献》一书，其中，有朱浩怀所著《姚雨平先生革命史》（广东文化事业出版公司1948年版，以下称“朱著”），民国三十五年五月，朱将此书的油印本送请胡毅生核阅，并询问“三二九”之役的实况，胡在书稿上眉批了两段：
“一、余与雨平约，在河南溪峡，交与械弹，盖溪峡过河，即长堤之嘉属会馆也。雨平于二十九日早九时，派一人颊间有一黑痣者来取，余乃点交三箱与之，彼随运下，泊于后门之小艇，余即出前门而去。后知所运者两箱，较轻者，皆为枪械，其重者为子弹，竟留在溪峡未运，此运弹之人贻误，非余之责。至始平之弹，乃备他方之用，而非留与雨平者也。
