末代立宪:杨度归国投奔“明主”
辛亥革命网 2011-08-10 00:00 来源:大河报 作者:朱金中 查看:
民国史家陶菊隐在《北洋史话》中说,杨度既不赞成孙中山的革命,也不赞成康、梁的保皇,而是“鼓吹金铁主义,是同盟会与康梁保皇派以外的另一面旗帜”。
何谓金铁?“所谓金者,黄金也,即金钱,即经济,欲以此来求得人民的生活富裕。铁者,即黑铁,即铁炮,即军事,欲以此来求得国家的力量强大”。
1907年,张之洞与袁世凯被慈禧召入京城,权力也被架空。图为张之洞入京前与英国军官合影
杨度的金铁主义,落实到国内,就是立宪。尤其是1904年日俄战争后,立宪优于专制论风靡一时,不仅海外留学生力主立宪,清廷内部,甚至满清贵族呼吁立宪强国的也大有人在。
满清贵族中,载泽、端方等属于开明势力,在国内国际形势日益严峻的局面下,也主张通过立宪挽救清王朝的统治。其中载泽最为积极,他不仅和袁世凯私交不错,而且是慈禧的侄女婿,深得信赖。作为立宪的中坚分子,他的话对慈禧很有影响力。
立宪有两条路,共和立宪是没有皇帝,而君主立宪是有皇帝。权衡再三,1905年7月,清廷派镇国公载泽、湖南巡抚端方、兵部侍郎徐世昌分赴东、西洋各国考察宪政,这就是历史上有名的“五大臣出洋。”
五大臣还没走出国门,就遭到革命党的暗杀,两个大臣受伤。慈禧换了两名大臣,还是五个,继续出洋。
五大臣在国外考察了8个月,先后走访了十几个国家。回国后,他们上疏清廷,要求立宪,其中载泽态度最坚决,要求两宫(慈禧和光绪)立刻宣誓立宪,明定国是,“破釜沉舟,凯切陈奏”。
为了奏请立宪,五大臣特意呈上五份考察报告,以展示考察成果。
比较搞笑的是,这五份报告是由两个朝廷通缉犯——杨度和梁启超捉刀起草的。对这五份报告的具体执笔人,目前史学界还有争论,但不少史学家认为,《中国宪政大纲应吸收东西各国之所长》和《实行宪政程序》两份报告应该出自杨度之手。
五大臣都是科举体制下培养出来的官员,对宪政体制没有深入了解,十余国走马观花,连考察带游玩,让他们拿出提纲挈领性的文件,是有难度的。具体五大臣是如何找到杨度的,史学界众说不一,但毫无疑问的是,杨度这个“借壳上市”的招数很成功。
《实行宪政程序》是五份报告中最核心的一份文件,正是以这份文件为蓝本,1906年9月1日,慈禧颁发谕旨,宣布预备立宪。
世上哪有不透风的墙,很快,杨度的名声不胫而走,参与这场立宪的袁世凯牢牢记住了他的名字。
力废科举,袁世凯最大功绩
对于袁世凯这么一个近代史上身背“窃国大盗”骂名的人该如何评判,我心里很没底儿。
今年3月的一天,河南大学历史系黄俊华老师给我打电话说,国内袁世凯研究的权威骆宝善先生最近来河大,要不要拜访。
这让我喜不自禁。
骆宝善先生为广州市社科院研究员,一直从事近代史研究,堪称国内袁世凯研究权威,据说骆宝善老先生能一眼辨别出袁氏手迹,其著作《骆宝善评点袁世凯函牍》是袁氏研究的经典著作之一。骆宝善先生目前正在主持国家“七五”社科规划基金资助的“袁世凯研究”项目,由他主编的《袁世凯全集》囊括了所有已发现的袁世凯家书和文牍,将由河大出版社出版,因而最近在开封常住。
约好时间,我坐上郑汴公交,直奔开封,拜访骆先生。
谈及袁世凯,骆先生很严肃地说:“上世纪三十年代,陈伯达的一篇文章,给袁世凯定了一个调子:窃国大盗。这之后,袁世凯的形象那就是非常负面。近十几年,人们对袁世凯又重新进行了反思,肯定他的贡献,但出现一个不好的情况,就是走了另一个极端,那就是袁世凯做的事都是对的,甚至有的学者把他捧上了天,这也是不对的。”
成绩要讲够,错误要讲透。这是骆先生对袁世凯评价的定位。