末代立宪：杨度归国投奔“明主”
辛亥革命网 2011-08-10 00:00 来源：大河报 作者：朱金中 查看：
民国史家陶菊隐在《北洋史话》中说，杨度既不赞成孙中山的革命，也不赞成康、梁的保皇，而是“鼓吹金铁主义，是同盟会与康梁保皇派以外的另一面旗帜”。
何谓金铁？“所谓金者，黄金也，即金钱，即经济，欲以此来求得人民的生活富裕。铁者，即黑铁，即铁炮，即军事，欲以此来求得国家的力量强大”。
1907年，张之洞与袁世凯被慈禧召入京城，权力也被架空。图为张之洞入京前与英国军官合影
杨度的金铁主义，落实到国内，就是立宪。尤其是1904年日俄战争后，立宪优于专制论风靡一时，不仅海外留学生力主立宪，清廷内部，甚至满清贵族呼吁立宪强国的也大有人在。
满清贵族中，载泽、端方等属于开明势力，在国内国际形势日益严峻的局面下，也主张通过立宪挽救清王朝的统治。其中载泽最为积极，他不仅和袁世凯私交不错，而且是慈禧的侄女婿，深得信赖。作为立宪的中坚分子，他的话对慈禧很有影响力。
立宪有两条路，共和立宪是没有皇帝，而君主立宪是有皇帝。权衡再三，1905年7月，清廷派镇国公载泽、湖南巡抚端方、兵部侍郎徐世昌分赴东、西洋各国考察宪政，这就是历史上有名的“五大臣出洋。”
五大臣还没走出国门，就遭到革命党的暗杀，两个大臣受伤。慈禧换了两名大臣，还是五个，继续出洋。
五大臣在国外考察了8个月，先后走访了十几个国家。回国后，他们上疏清廷，要求立宪，其中载泽态度最坚决，要求两宫（慈禧和光绪）立刻宣誓立宪，明定国是，“破釜沉舟，凯切陈奏”。
为了奏请立宪，五大臣特意呈上五份考察报告，以展示考察成果。
比较搞笑的是，这五份报告是由两个朝廷通缉犯——杨度和梁启超捉刀起草的。对这五份报告的具体执笔人，目前史学界还有争论，但不少史学家认为，《中国宪政大纲应吸收东西各国之所长》和《实行宪政程序》两份报告应该出自杨度之手。
五大臣都是科举体制下培养出来的官员，对宪政体制没有深入了解，十余国走马观花，连考察带游玩，让他们拿出提纲挈领性的文件，是有难度的。具体五大臣是如何找到杨度的，史学界众说不一，但毫无疑问的是，杨度这个“借壳上市”的招数很成功。
《实行宪政程序》是五份报告中最核心的一份文件，正是以这份文件为蓝本，1906年9月1日，慈禧颁发谕旨，宣布预备立宪。
世上哪有不透风的墙，很快，杨度的名声不胫而走，参与这场立宪的袁世凯牢牢记住了他的名字。
力废科举，袁世凯最大功绩
对于袁世凯这么一个近代史上身背“窃国大盗”骂名的人该如何评判，我心里很没底儿。
今年3月的一天，河南大学历史系黄俊华老师给我打电话说，国内袁世凯研究的权威骆宝善先生最近来河大，要不要拜访。
这让我喜不自禁。
骆宝善先生为广州市社科院研究员，一直从事近代史研究，堪称国内袁世凯研究权威，据说骆宝善老先生能一眼辨别出袁氏手迹，其著作《骆宝善评点袁世凯函牍》是袁氏研究的经典著作之一。骆宝善先生目前正在主持国家“七五”社科规划基金资助的“袁世凯研究”项目，由他主编的《袁世凯全集》囊括了所有已发现的袁世凯家书和文牍，将由河大出版社出版，因而最近在开封常住。
约好时间，我坐上郑汴公交，直奔开封，拜访骆先生。
谈及袁世凯，骆先生很严肃地说：“上世纪三十年代，陈伯达的一篇文章，给袁世凯定了一个调子：窃国大盗。这之后，袁世凯的形象那就是非常负面。近十几年，人们对袁世凯又重新进行了反思，肯定他的贡献，但出现一个不好的情况，就是走了另一个极端，那就是袁世凯做的事都是对的，甚至有的学者把他捧上了天，这也是不对的。”
成绩要讲够，错误要讲透。这是骆先生对袁世凯评价的定位。
