南北“暗战”:袁世凯化解“绊马索”(2)
辛亥革命网 2011-08-16 00:00 来源:大河报 作者:朱金中 查看:
以往对于袁世凯就任临时大总统,评价是负面的,不外乎“窃取了革命果实”、“无耻狡诈”等。现在,对袁世凯的评价正面起来,甚至有说袁世凯运筹帷幄,为民所忧,创建共和,利在民国,似乎袁世凯功勋盖过了孙中山等人。
客观地说,袁世凯逼迫清室退位是连唬带蒙,手段不怎么光明正大,套用罗贯中的话,就是“欺他孤儿与寡母”;至于与南方革命党谈判,连拉带打,手段无所不用。袁世凯促成南北和谈,是为了保住自己既得的权利,并非什么不忍生灵涂炭,把袁世凯吹捧过高显然不符合史实。
但袁世凯能与南方革命党达成和平协议,是应该肯定的。唐德刚先生说:“不流血的宫廷政变无可厚非。”而骆宝善先生说得更直接:“这种不流血的政权更替,对于人民来说是有利的。”
如果袁世凯效忠清室,挥师南下,再像曾国荃那样来个火烧南京城,半个中国将狼藉一片,袁世凯岂不真成了彻底逆潮流而动吗?以往政权更替,多是充满战争,老百姓流离失所,家破人亡。宁为太平犬,不为乱世人,南北能达成和平,避免了全国范围内的烽烟,其实是庶民之福。
至于袁世凯是否窃国?功过是非,还是读者自己下结论吧。
深夜“兵变”,袁世凯如愿北京就职
和平问题解决了,但共和问题没有解决。
为了限制袁世凯,孙中山提出三个条件:一是要定都南京,二是袁世凯必须到南京就职,三是必须遵守《临时约法》。这三个条件,被视为革命党约束袁世凯的三道“绊马索”。
南京建都,似乎没有道理,何况北京已是百年都城。但孙中山偏爱南京,非得建都于此。临时参议院首度表决时,28人有20个不赞成,大多仍选择定都北京。结果这个决议让孙中山和黄兴大发雷霆,限期议员们改正,“不然就派兵来”。据吴玉章回忆,“经过一天紧张的努力,终于把决议纠正过来了。”(《清末民初政情内幕》)
办完临时参议院的手续,孙中山派蔡元培、宋教仁、汪精卫五位专使北上,“迎接”袁世凯到南京就职。
孙中山有点天真了,袁世凯毕竟是封建专制制度下熏陶出来的官场老手,孙中山以为议会通过的就是法律,但对袁世凯来说,法律是死的,人是活的。把人吓个半死,法律就活了。
1912年2月26日,专使团到达北京,第二天见到了袁世凯,相谈甚欢。袁世凯和宋教仁、汪精卫都是熟人,特意摆了一张地图,给专使们指点行进路线。一时间,专使们都相信,“中国第一华盛顿”真不愧为民国伟人。
谁知,29日深夜,东安门、前门突然传来枪声,“兵变”士兵甚至一度冲入专使驻地,吓得宋教仁等人翻墙逃走,最后由专人保护跑进了六国饭店。
据史料记载,第二天,天津和保定也发生了骚乱。
北京“兵变”究竟谁人主使,史学界众说纷纭。有人说是袁世凯幕后操纵,也有人说是袁克定所为。
据张国淦所言,他听徐世昌说,“兵变”是袁克定所为,袁世凯不知情,袁克定是想效法陈桥兵变,逼父黄袍加身,自己好做太子。张国淦为北洋高官,曾几次入阁,他的话流行一时。
更多的说法是“兵变”乃袁世凯所为,目的是逼迫专使团支持自己在北京就职。但史学大家吴相湘多方考证认为,“兵变”和老袁、小袁都没关系。