南北“暗战”：袁世凯化解“绊马索”(2)
辛亥革命网 2011-08-16 00:00 来源：大河报 作者：朱金中 查看：
以往对于袁世凯就任临时大总统，评价是负面的，不外乎“窃取了革命果实”、“无耻狡诈”等。现在，对袁世凯的评价正面起来，甚至有说袁世凯运筹帷幄，为民所忧，创建共和，利在民国，似乎袁世凯功勋盖过了孙中山等人。
客观地说，袁世凯逼迫清室退位是连唬带蒙，手段不怎么光明正大，套用罗贯中的话，就是“欺他孤儿与寡母”；至于与南方革命党谈判，连拉带打，手段无所不用。袁世凯促成南北和谈，是为了保住自己既得的权利，并非什么不忍生灵涂炭，把袁世凯吹捧过高显然不符合史实。
但袁世凯能与南方革命党达成和平协议，是应该肯定的。唐德刚先生说：“不流血的宫廷政变无可厚非。”而骆宝善先生说得更直接：“这种不流血的政权更替，对于人民来说是有利的。”
如果袁世凯效忠清室，挥师南下，再像曾国荃那样来个火烧南京城，半个中国将狼藉一片，袁世凯岂不真成了彻底逆潮流而动吗？以往政权更替，多是充满战争，老百姓流离失所，家破人亡。宁为太平犬，不为乱世人，南北能达成和平，避免了全国范围内的烽烟，其实是庶民之福。
至于袁世凯是否窃国？功过是非，还是读者自己下结论吧。
深夜“兵变”，袁世凯如愿北京就职
和平问题解决了，但共和问题没有解决。
为了限制袁世凯，孙中山提出三个条件：一是要定都南京，二是袁世凯必须到南京就职，三是必须遵守《临时约法》。这三个条件，被视为革命党约束袁世凯的三道“绊马索”。
南京建都，似乎没有道理，何况北京已是百年都城。但孙中山偏爱南京，非得建都于此。临时参议院首度表决时，28人有20个不赞成，大多仍选择定都北京。结果这个决议让孙中山和黄兴大发雷霆，限期议员们改正，“不然就派兵来”。据吴玉章回忆，“经过一天紧张的努力，终于把决议纠正过来了。”（《清末民初政情内幕》）
办完临时参议院的手续，孙中山派蔡元培、宋教仁、汪精卫五位专使北上，“迎接”袁世凯到南京就职。
孙中山有点天真了，袁世凯毕竟是封建专制制度下熏陶出来的官场老手，孙中山以为议会通过的就是法律，但对袁世凯来说，法律是死的，人是活的。把人吓个半死，法律就活了。
1912年2月26日，专使团到达北京，第二天见到了袁世凯，相谈甚欢。袁世凯和宋教仁、汪精卫都是熟人，特意摆了一张地图，给专使们指点行进路线。一时间，专使们都相信，“中国第一华盛顿”真不愧为民国伟人。
谁知，29日深夜，东安门、前门突然传来枪声，“兵变”士兵甚至一度冲入专使驻地，吓得宋教仁等人翻墙逃走，最后由专人保护跑进了六国饭店。
据史料记载，第二天，天津和保定也发生了骚乱。
北京“兵变”究竟谁人主使，史学界众说纷纭。有人说是袁世凯幕后操纵，也有人说是袁克定所为。
据张国淦所言，他听徐世昌说，“兵变”是袁克定所为，袁世凯不知情，袁克定是想效法陈桥兵变，逼父黄袍加身，自己好做太子。张国淦为北洋高官，曾几次入阁，他的话流行一时。
更多的说法是“兵变”乃袁世凯所为，目的是逼迫专使团支持自己在北京就职。但史学大家吴相湘多方考证认为，“兵变”和老袁、小袁都没关系。
