命丧乱刀下 清末重臣端方死因探秘(2)

辛亥革命网 2011-05-18 00:00 来源:新京报 作者:张晓波 查看:

辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,曾有人为端方抱屈,辛亥年“荼毒”四川的赵尔丰、“屠杀”革命党人的鄂都瑞澂当死未死,“温和”的端方不当死,却无故冤死。端方丧命于

  办事雷厉风行的端方,面对保路运动,奉行“拖”字诀,与其政治态度不无干系。端方曾考察欧洲诸强国现代改革,对于铁路国有“洋商包工”,向来持反对意见。而主剿派在铁路问题上则持强硬立场。两难之际,端方只有“拖”,“拖”到朝廷退步。这一“拖”,却迎面撞上了革命。

  端方家丁还提到了“两宫西狩”、“有旨勤王”一说。这一说法,难免使清廷附会庚子事变中端方所为。庚子事变,两宫出奔,端方自陕西奔赴山西接驾,危难之际见忠臣。由此端方的仕途扶摇直上,十年之间数任封疆,并出洋考察各国宪政。

  死因二:进退失据

  端方死后一个月(12月26日),有立宪派倾向的上海《申报》报道:

  “(端方)得京电(应指辛亥革命),隐秘不宣,军士鲜有知者。及川东民军反正,日与伪都督赵尔丰激战,端乃调鄂军援助。……赵兵败,重庆等处悉为民军占领。端遂奔资州。”随后,鄂军在资州哗变,“军中亦颇有以端为奇货者”,遂杀之。

  曾在端方所部的鄂军士兵陈文斌回忆,和上海《申报》的报道大同小异,但是陈文斌回忆提到了一种补充性的说法。陈文斌称,端方在听说革命消息之后,曾谋划在四川响应各省独立,或退守西藏静观其变。

  民军方面关于端方死因的报道或回忆,提示了端方在资州的尴尬处境,进不能攻,退不能守,谋划独立,军队却不听令。这一说法,可能与历史实情吻合。至端方死这一天,也就是11月27日,重庆与川东许多城市已宣告起义,省会成都的独立也在旦夕之间。当此之时,端方或有可能与随同官兵商量过静观其变一策。

  第三方:一份旁观者的说明

  端方死后十天,上海《子林报》转《重庆访函》报道:

  端方听说武昌革命之后,对其部署称愿回满洲效忠清廷,但目下无赏银,需至西安才能付,兵士由此奔散。端方在途中为革命士兵所杀。

  兵士闹饷,端方立字据一事,也可由与端方随行的六名轿夫佐证。事后,这六名轿夫向官府报告称,“大帅欲上轿回湖北”,遂被杀。

  《重庆访函》的报道与端方轿夫的报告中,关于端方之死的差异,是去向问题(湖北或者北京)。此时,湖北已经光复,轿夫对于端方去向的说法,或为回忆不确。

  《重庆访函》与轿夫回忆,是关于端方之死的旁观者说法。与家仆和民军的说法相比较,较少个人因素与政治立场分歧造成的误区。这种说法,提示了端方在听闻武昌革命之后的选择。根据端方死因的三种说法,端方之死的真相,可能应如下:

  端方率鄂军(大多为新军)进入到川东资州,在进退两难之际,或许已听闻儿女亲家袁世凯出山组阁。于是,端方许诺重饷以说服鄂军士兵从其北上,但鄂军听说革命已成便欲回湖北。端方不得已,弃军北还,途中为革命兵士所杀。

 标签:
本文仅代表作者观点,不代表本站立场

关于我们 | 联系我们 | 合作支持 | 网站地图 | 网站律师 | 隐私条款 | 感谢表彰 |
2008-2025 武汉升华天下文化发展有限公司 版权所有   鄂ICP备19017968号-1

鄂公网安备 42018502004076号