命丧乱刀下 清末重臣端方死因探秘(2)
辛亥革命网 2011-05-18 00:00 来源：新京报 作者：张晓波 查看：
办事雷厉风行的端方，面对保路运动，奉行“拖”字诀，与其政治态度不无干系。端方曾考察欧洲诸强国现代改革，对于铁路国有“洋商包工”，向来持反对意见。而主剿派在铁路问题上则持强硬立场。两难之际，端方只有“拖”，“拖”到朝廷退步。这一“拖”，却迎面撞上了革命。
端方家丁还提到了“两宫西狩”、“有旨勤王”一说。这一说法，难免使清廷附会庚子事变中端方所为。庚子事变，两宫出奔，端方自陕西奔赴山西接驾，危难之际见忠臣。由此端方的仕途扶摇直上，十年之间数任封疆，并出洋考察各国宪政。
死因二：进退失据
端方死后一个月（12月26日），有立宪派倾向的上海《申报》报道：
“（端方）得京电（应指辛亥革命），隐秘不宣，军士鲜有知者。及川东民军反正，日与伪都督赵尔丰激战，端乃调鄂军援助。……赵兵败，重庆等处悉为民军占领。端遂奔资州。”随后，鄂军在资州哗变，“军中亦颇有以端为奇货者”，遂杀之。
曾在端方所部的鄂军士兵陈文斌回忆，和上海《申报》的报道大同小异，但是陈文斌回忆提到了一种补充性的说法。陈文斌称，端方在听说革命消息之后，曾谋划在四川响应各省独立，或退守西藏静观其变。
民军方面关于端方死因的报道或回忆，提示了端方在资州的尴尬处境，进不能攻，退不能守，谋划独立,军队却不听令。这一说法，可能与历史实情吻合。至端方死这一天，也就是11月27日，重庆与川东许多城市已宣告起义，省会成都的独立也在旦夕之间。当此之时，端方或有可能与随同官兵商量过静观其变一策。
第三方：一份旁观者的说明
端方死后十天，上海《子林报》转《重庆访函》报道：
端方听说武昌革命之后，对其部署称愿回满洲效忠清廷，但目下无赏银，需至西安才能付，兵士由此奔散。端方在途中为革命士兵所杀。
兵士闹饷，端方立字据一事，也可由与端方随行的六名轿夫佐证。事后，这六名轿夫向官府报告称，“大帅欲上轿回湖北”，遂被杀。
《重庆访函》的报道与端方轿夫的报告中，关于端方之死的差异，是去向问题（湖北或者北京）。此时，湖北已经光复，轿夫对于端方去向的说法，或为回忆不确。
《重庆访函》与轿夫回忆，是关于端方之死的旁观者说法。与家仆和民军的说法相比较，较少个人因素与政治立场分歧造成的误区。这种说法，提示了端方在听闻武昌革命之后的选择。根据端方死因的三种说法，端方之死的真相，可能应如下：
端方率鄂军（大多为新军）进入到川东资州，在进退两难之际，或许已听闻儿女亲家袁世凯出山组阁。于是，端方许诺重饷以说服鄂军士兵从其北上，但鄂军听说革命已成便欲回湖北。端方不得已，弃军北还，途中为革命兵士所杀。
