辛亥革命时期中外各报对山西的有关报道摘录(3)
辛亥革命网 2017-06-21 10:17 来源：民革山西省委会 作者：民革山西省委会 查看：
方议和之说之初起也，论者即疑清政府阴谋诡计。殆师前范雎远交近攻之策，而姑为甘言以诱我。此其说无问逆忆之当否，而要不可不预杜机先。倘不加驳诘，堕彼术中，彼清政府者：一方面则濡迟淹滞，姑设种种不能遽允的问题，使和局不克克期就绪；而一方面则厉兵秣马，锐志西征，万一我竟不支，则彼方且移新胜之师，以南临江界，胁我以不得不从之势，俾堕地威权仍得保存无恙。然则此举何名议和，直屈服焉已耳!此其不可解者四也。
吾国民诚欲建设新国也，则断断不可听联邦分治之谰言，更不可误从南北中分之谬说。倘竟南北分立，则一方面已脱羁衔，而一方面益水深火热，非独悖于民伐罪之初心而已；而彼清政府乃得挟天下之半，以实行其“赠与友邦”之阴谋，北方固永沦奴籍，即南方亦安能久存?!若今日之摈秦、晋于度外，是直欲南北分立焉耳?此其不可解者五也。
具此五不可解之理由，本议会代我豫、晋、秦、陇四省之父老子弟，忠告于议和两方面曰：今日诚欲缔和，既应将停战专条作为议和之大前提，必南北诸路一体暂息战争，而后可雍容坛坫，使北地尚闻桴鼓之声，则南疆断不得遽集冠裳之会。彼所谓电报不通者，特对于吾民之詟言耳。今山陕各处邮电固自晏然无恙，但使一纸朝驰，可决千军夕敛，即使竟不能通，无从宣告，然唐、严、杨诸使今日能南抵沪汉，而谓独不能西度陉、函乎?谓宜遴派勇毅才辩之士，分赴秦、晋两省，陈述利害，商榷机宜，俾两省各选代表迅速驰赴沪上，共议和约，纵时间稍有稽迟，度亦不过旬日间事耳。倘竟听其力竭声嘶，而卒莫肯一施援手之力，则是吾豫、晋、秦、陇四省终不得共享和平之幸福也!则是此次与议诸人，无问其为民军、为清政府，而要皆甘心为吾四省之公敌者也!最终对待之法亦已磨砺以须。敬布腹心，幸无河汉。（1911年12月26日北京《顺天时报》)
（王牧徐志张岩贾英波等辑录)
记取三晋所以兵败之教训勿中袁氏停战议和之毒计
前月中旬，袁世凯嘱晋之绅士在京者归省，以和平解决方法要求晋军政府。晋军政府以南方解决为前提，如得南方之允许，晋无不承允者。而袁于是以晋为易与，遂有轻之欺之之意。至19日，晋军政府得该省绅士在京者所发停战议和密电，众皆欣欣以为和平可望，晋将高枕无忧矣。乃忽闻石家庄清军进行甚速，得此消息，仓惶设备，阎锡山都督遂亲率敢死士往。
20日晨，清军至乏驴岭，晋军御之，得小胜。次日，清军以他队绕其后路，前后夹击，而晋军腹背受敌，遂以不支。22日乃弃关而退。且晋无制造厂，又乏接济，枪支半系旧式，子弹势将告罄，即以肉搏血飞当之，亦断难御此顽冥之敌。然其失败，乃先中于和平解决之阴谋，惑于停战议和之险计。其实，袁故先以和平之说，稳晋人之心，而彼断然于停战期内猛攻之，使不及防备，此晋之所以败也。
（1912年1月10日《民立报》)
袁世凯密派心腹赴各地阴谋取消山西等省独立
袁世凯近发同码之电报多件，分寄山西、库伦、云南、广东、广西、福建、浙江等省，请其取消独立。并密派心腹，分赴上述各省去运动。闻福建系派法制院参议林炳章回笈，事成之后，袁许以副大臣报酬。
（1912年1月10日上海《神州日报》)
袁世凯联络部下主张南北要分治
袁世凯联络部下名将，主张南北分立为二国：直、晋、鲁、豫、陕、甘、东三省及鄂、皖之半，彼视之为清之领土。现正运动外交团，在得其同情时即发表。
（1912年1月11日上海《神州日报》）
生意婆娑之袁世凯
袁氏近派其私人前赴太原运动晋绅，使主张君主政体。现晋省正人多畏清军之杀掠，去者居十之八、九，所留者仅像一、二不肖之劣绅，其迎合清廷当无疑义。特不知晋省人民有何方法以对待之耳。
（1912年1月20日上海《神州日报》）
