孙中山思想的现代价值(2)
辛亥革命网 2011-05-16 00:00 来源：多党合作·全记录 作者：杨天石 查看：
三、利用资本主义
资本主义和工业革命相伴而生，它摧毁了中世纪的小农经济和手工生产方式，创造了前所未有的巨大生产力和辉煌灿烂的物质文明。但是，它同时又充满血污和丑恶。因此，从资本主义降生人世以后，就同时出现了对它的歌颂、赞美与对它的批判和抗议。19世纪40年代，西方资本主义列强入侵中国，中国大地缓慢地出现新的资本主义生产方式，中国思想界也就出现了或迎或拒两种意见。梁启超等人认为，资本家是“国民经济的中坚”，中国如果没有大资本家，没有托拉斯集团，就无法抵御外国资本主义，因此，他们主张，在中国要积极、充分地发展资本主义。而以章太炎和刘师培为代表的一部分人则严厉批判资本主义。刘师培提出：“抵抗资产阶级，固当今之急务。”
孙中山和上述两派都不一样。一方面，他严厉批判资本主义，同时又积极提倡利用资本主义。早在1905年，他在比利时访问第二国际时就表示，要“采用欧洲的生产方式，使用机器，但要避免其种种弊端”，“防止往往一个阶级剥夺另一个阶级，如像欧洲国家都曾发生过的那样”。第二年，孙中山在《民报》发刊词中明确提出，中国不能走欧美资本主义的发展老路。他说：“近世志士舌敝唇枯，惟企强中国以比欧美。然而欧美强矣，其民实困，观大同盟罢工与无政府党、社会党之日炽，犹不能免于第二次之革命，而况追逐于人已然之末轨者之终无成耶!”孙中山期望以西方为鉴，采取措施，另辟新途，创造出远比西方更高的新社会：“睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。还视欧美，彼且瞠乎后也。”1917年，孙中山制订《实业计划》，这是一份无比庞大的现代化工业计划。在其结尾部分，孙中山说：“吾之意见，盖欲使外国之资本主义以造成中国之社会主义，而调和人类进化之两种经济能力，使之互相为用，以促进将来世界之文明也。”在这一段话里，孙中山除了明确提出要积极利用“外国资本主义”的观点以外，还提出了一个极为重要的思想，这就是：社会主义和资本主义可以“互相为用”，共同促进世界文明。这在当时的历史条件下，极具启发意义。
四、混合经济
在中国，实行何种所有制形式才有利于经济发展？孙中山研究了俄国革命的经验后，认为在落后的发展中国家，应实行混合经济。
十月革命以后，俄国一度实行军事共产主义。但在国家稳定之后，立即改行新经济政策，允许私人经济的存在和一定程度上的发展。俄国革命的这一转变使孙中山意识到，高度的公有化经济，只有在欧美那样高度发展的国家中才有可能，像俄国，还不具备这样的条件。他说：“照俄国人说，俄国现在的实业和经济还没有大发达，实在够不上行马克思主义;要像英国、美国之实业经济的那样发达，才可以实行马克思主义。”又说：“俄国实行马克思的办法，革命以后行到今日，对于经济问题还是要改用新经济政策。俄国之所以要改用新经济政策，就是由于他们的经济程度还比不上英国、美国那样的发达，还是不够实行马克思的办法。俄国的社会经济程度尚且比不上英国、美国，我们中国的社会经济程度怎么能够比得上呢？又怎么能够行马克思的办法呢？”所以，他主张“师马克思之意”，而不主张“用马克思之法”。
孙中山认为，中国的经济发展程度实在太低。他说“中国人通通是贫。并没有大富，只有大贫、小贫的区别。”孙中山的中国只有“大贫”、“小贫”的思想常常受到人们的批评。这一思想有其错误的方面，但也包含着合理性，这就是，中国就整体来说，还是不发达社会，生产水平低，社会财富少，因此中国的急务是发展生产，增加财富。基于此，孙中山主张，中国必须实行混合经济。他说：“中国实业之开发应分两路进行，（一）个人企业、（二）国家经营是也。凡夫事物之可以委诸个人，或其较国家经营为适宜者，应任个人为之，由国家奖励而以法律保护之。”“至其不能委诸个人及有独占性质者，应由国家经营之。”孙中山认为，国家经营的企业之外，有些企业由私人经营较国家经营更为适宜，就应坚决交给私人去经营，国家不仅予以奖励而且要加以法律保护，并为之排除障碍。清末以来，政府官吏、官办企业常常阻挠民营企业发展。对此，孙中山坚决表示：“各种官吏的障碍必当排除。”
资本主义的发展有其积极方面，但也有其消极方面。怎样既最大限度地发挥资本主义的积极方面，又最有效地限制其消极方面呢？孙中山提出的办法是“节制资本”。在国民党第一次全国代表大会宣言中，孙中山表示：“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。”这就是说，私人资本主义的发展必须有限度，这个限度的警戒线不在于比例大小，而在于能否“操纵国民生计”。对孙中山的“节制资本”思想，毛泽东曾给予很高评价，称之为“新民主主义共和国的经济构成的正确方针”。
