国民革命时期的武汉店员工会(2)
辛亥革命网 2011-05-01 00:00 来源：江汉论坛 2010.2 作者：朱英 查看：
在共产党和国民党左派主导的武汉国民政府时期，由于工人运动的发展十分迅速，店员与店主之间的矛盾冲突也显得较为突出，许多店铺因此而停顿或倒闭。当时，许多行业的店主都对店员工会组织的经济斗争感到十分惶恐，营业也深受影响。虽然武汉店员总工会曾发布整饬工会纪律宣言，说明“店员工友，若是受店东执事之苛待，可向所在工会陈述，求其交涉。交涉无效时，则由该会呈请本会办理，不得自由行动，而伤双方感情。”另还规定：“店员工友，不得在工作时间内，假工会名义而越职守。”[8]但是，此后的店员运动仍时有某些过激行为，致使各业商家普遍啧有烦言，十分不满：
例如钱业说明：“钱业店员工会成立，提出各种条件，并于钱店设立支部，各店经理无法维持。”又如茯苓业指出：“工会成立，店员店东意见隔阂。一经质问，即援引各店权操之店员之例而为恐吓。”洋广杂货业同业公会也抱怨：“工会自行减缩工作时间，早晚以九时为起讫。稍愈规定时间，即侮辱殴毁。”汉口印染花布业公会更是声称：“辞就（店员）不能自由，四五家设支部。干事、代表、宣传之名甚多，三日大会，两日小会，守店无人，不服店规，嫖赌酒烟，无所不为。为害店东之日短，害店员之日长也。”[9]
随着店员运动的日益高涨，再加上其他一些原因，武汉商家停歇和破产者也与日俱增，呈现出一片衰败景象。据中央商民部报告，汉口“倒闭者以钱业为最多，表面明白倒闭者不过一二十家，实际暗中停顿等于倒闭者大约七八十家。”由于钱业为市面中小商人周转之根本，故钱业一家倒闭，连带受影响之店铺则不只一家。“至于债权者亦深知倒闭原因真相，故双方起诉者绝少，且店中纵有款项，店员亦不允还债，缘店员以为还债以后，店中便无力再作也。”除此之外，“店员工会对于商家每有额外派人情事，商家如拟裁员，却必须呈明工会及仲裁会允可。……商家愈感觉用人之不能自由，连带及于营业之不能自由，营业既甚萧条，又须被动的勉强添员，店员有不遵守规矩及怠工情事，又恐担受资本家名义，不能随时告试，缘以往荐举店员全赖口头信用，现在店员无所拘束，故有此弊耳。”[10]
武昌的情形同样也十分严重，“已倒闭得钱业居十分之九，典当业十分之六，木业十分之五。”尤其严重的是，“将倒闭者中大商家约居十之八九”。众多难以维持而行将倒闭的店铺，“店员不允倒闭，店东失却营业管理权，更不能增加店员工作时间，如每七点钟开门之议，至今仍难执行，而且店员尚有又要求加薪者。……因此店东方面，决定本钱赔完破产为止，不复他想矣。”[11]在汉阳，也是“已倒闭的数目约在一二百家，内中以榨油厂、机器厂、花行、粮食行、钱店等为较多。”此外，“将倒闭的如汉阳市之机器米厂暨小贩米店、油盐业、鹦鹉洲之木业全部停滞，蔡甸几无一业可存之景象。”[12]
之所以出现上述情况，除了武汉国民政府实行集中现金政策，以及在此之后帝国主义对武汉实施经济封锁之外，即是由于店员工会广泛进行的经济斗争，致使商家“用人权不自由，营业权不自由”，无法正常运作。在当时店员运动空前高涨的情况下，店主纷纷抱怨：“现在工人也不能辞，店也不能关，只有坐吃山崩，同归于尽一条路了。”[13]
在此情况下，各业店主纷纷向商民协会提出维持请求，商民协会也不能视而不见，只得勉力向中央商民部报告并希望采取措施。汉口和武昌商民协会在调查报告中，都较为客观地分析了工商业衰败的各种原因，希望市党部商民部以及国民政府予以协调解决，帮助商家摆脱困境。
