辛亥革命正史之外的洪门真史(3)
辛亥革命网 2011-12-07 00:00 来源：南方都市报 作者：高龙 查看：
当初孙中山对华侨的革命许诺包含一个前提，就是革命派在革命后将执掌政权。但世事难以逆料，孙中山就任临时大总统时，曾于南京参议院提议，照章发还筹款，但没有结果。经历短暂的南京临时政府后，政权让渡给北京的袁世凯集团，革命党自身已没有财权可言，自然无法偿还欠下华侨的庞大债务。而北京政权也没有背这个包袱，袁世凯对借款置之不理。最终的结果是苦涩的，革命向包括洪门在内的华侨的借款多数没有偿还。孙中山迫切想偿还欠下华侨的债务，但是心有余而力不足。无法还款的结果客观上是致命性的，它使革命派产生了诚信危机。黄子迪告诉南都记者，他爷爷黄三德辛亥革命后回国，主要关心的就是华侨的债务问题。
孙中山避嫌“黑社会”？
据黄三德回忆，辛亥革命后，孙中山能当选临时大总统，以致公堂为首的华侨团体出力最大，“于是连日筹划发电报，用各埠致公堂名义，各华侨团体名义，一日而发三数十封，电报之费逾千，果然南京诸代表皆震惊孙文之虚声，谓临时总统非孙君莫属⒁”。黄三德的“谓孙文之临时总统，系三德一手造成，亦系洪门人士合力造成”有所夸大，但反映了洪门对孙中山所起的作用。
民国成立后，曾经的洪门致公堂想蜕变为政党，“洪门人士之有识者，亦知在民国时代，政治公开，洪门宜将秘密会祉之行动，光正磊落组织为政党，方足以收罗人才，应付国变⒂”。
为洪门建党立案一事，黄三德于民国元年到国内奔波。但洪门的这种政治觉悟在孙中山那里碰壁，后者对洪门改组一事反应冷淡。在1912年5月6日的演讲中，孙中山号召洪门“当改其立会之方针，将仇视鞑虏政府之心，化为助我民国政府之力⒃”。而就在这次演讲前后，著名洪门人士黄世仲和许雪秋被同盟会枪杀。孙中山对这两次枪杀持赞同态度。学者孙昉和刘旭华论及，“孙中山对这两个洪门人士毫无宽容之意，后人也就不难理解他当时对洪门的偏见了⒄。”
当时孙中山和胡汉民对洪门立案一事互相推诿多达数次，立案一事始终没有被提上议事日程。中国华侨历史学会理事、五邑大学副教授梅伟强向南都记者分析，“当时民国刚建立，孙中山很忙，面对着一个烂摊子，哪有心过问这个？于是他把洪门立案这个事交给胡汉民，但胡汉民不搭理，拖着。胡汉民对洪门历来有看法，认为是黑社会。黄三德回国一次，就将立案的事对孙中山提一次，提的多了孙中山就烦了。黄三德对孙中山的印象就不好了，认为他不够朋友。”
厘定洪门性质至今仍极为困难。褒扬者将洪门视为促成华人团结互助的社团，贬抑者将之视为黑社会。孙中山淡化与洪门的联系，不能排除避嫌“黑社会”这个因素。有一个值得注意的细节，武昌起义爆发后，美国《纽约时报》马上派记者，调查孙中山与洪门的关系。
多年以后，黄三德在回忆录中认为，孙中山“欲消灭洪门而吸收之，愿意洪门不再成势力也⒅”。从孙中山后来的言辞可以看出他对于洪门的轻视。在一封答复蔡元培等人的信函中，孙中山谈道，“各秘密会党，于共和革命实无大关系，不可混入民国史中，当另编秘密会党史⒆。”但学者刘平提到，“他（指孙中山）在海外成立的兴中会本身就带有强烈的洪门色彩。同盟会与后来的中华革命党也借用了类似躯壳⒇。”
美国洪门致公总堂秘书长陈建平向南都记者谈道，“洪门对孙中山不是一种永远依靠的力量。他们的结合点是反清，但孙中山不想让洪门做大。辛亥革命成功后，他的政治目标和洪门不一样了。”
孙中山与洪门被离间？
当洪门要求建党立案无果后，黄三德和洪门与孙中山产生了裂痕。1915年5月24日，孙中山建立的中华革命党致函洪门，劝其全体加盟，期望各埠洪门团体改组为中华革命党支部。该函得到了可以想象得到的反应。信函寄到各埠致公堂后，洪门大多数人都不以为然，没有遵函改组者。
之后，孙中山迫于革命形势向洪门筹款，同样遭遇了碰壁。从当时洪门回复孙中山的信函，可见当时对孙的态度已极冷淡且带有嘲讽，“先生衰时则倚庇于洪门，盛时则鄙屑洪门，避之若浼（浼意为污染）。今盛而复衰，又欲与洪门亲密。先生休矣（21）。”具有鲜明对比的是，此时的黄三德却成了中华讨袁军政府大元帅岑春煊任命的欧美筹饷专员，之后又被西南护国军总司令唐继尧任命为欧美筹饷专员。由黄三德负责筹集的款项汇到了云南而不是孙中山手中。中国华侨历史学会理事、五邑大学副教授梅伟强向南都记者分析，“黎元洪给洪门立案，岑春煊拉拢黄三德，都是有目的的，从写给黄三德的信也可以看出，他们想离间孙中山和黄三德的关系，封他一个官，让他筹钱支持黎元洪、岑春煊。”
