辛亥革命正史之外的洪门真史(4)
辛亥革命网 2011-12-07 00:00 来源：南方都市报 作者：高龙 查看：
1916年倒袁后，洪门再次争取立案，已获得黎元洪等要人批准。但洪门在广东建五祖祠的设想被孙中山反对，不肯签名。双方裂痕扩大。孙中山任非常大总统后，曾当面让黄三德通函致公堂，一律改为中华革命党。此举遭到了黄三德的拒绝，双方严重到当面翻脸。至此这对曾共同巡游美国的朋友彻底闹崩。这也是孙中山和洪门关系的结束。
但学者刘伯骥在《美国华侨史》一书中有不同叙述。该书记载，在黄三德晚年的时候，刘伯骥曾在旧金山与之面谈。其中提到黄三德“叙述当年协助孙中山先生革命经过情形，娓娓不倦”。此外，在刘伯骥问及当年为什么反对孙中山的时候，黄三德“据谓根本不会反对孙先生，所有误会系由胡展堂（即胡汉民）不肯为洪门立案俾在广州建五祖祠所引起”。该书还提到，黄三德晚景凄凉，曾得到蒋介石的资助（22）●。
黄三德态度的巨大转变为这段公案披上了新的迷离色彩。他是否因为蒋介石的资助而转变了态度，目前已无从细究。
洪门建党计划并未因与孙中山闹崩而搁浅。与陈炯明的合作是洪门建党迈出的重要一步。陈炯明与孙中山分离后，谋求在政治上创立新党，这个诉求与洪门的建党设想相一致。双方建立了联络并日益趋近。学者沈晓敏分析，陈炯明曾经颇负时誉，致公堂改堂为党需要这样的“头面人物”，陈炯明组织新党也需要洪门致公堂的支持。在共同政治目标的推动下，1925年10月10日，洪门团体代表在美国旧金山召开中国致公党第一届代表大会，美洲致公堂改组为中国致公党，推举陈炯明为总理。
黄三德及洪门最终与孙中山分道扬镳。由于历史原因，这段曲折往事长期被置于隐晦的背景中，在已经被符号化的辛亥革命叙事中愈加模糊不清。
1936年，黄三德出版了他的回忆录《洪门革命史》。这本书由黄三德本人口述，他人记录而成。《洪门革命史》在世界图书史上的命运颇为奇特。该书并非禁书，但因为它所记载的孙中山史实颇多颠覆性，而被研究者有选择性地引用。一些人将它视为史料价值很高的信史，另一些人却怀疑它的真实性。
美国洪门致公总堂秘书长陈建平向南都记者分析，“黄三德在书中说了一些话，但是可能当时是一种气话。后来黄三德平静下来之后，上世纪40年代，有一个很有名的华侨研究专家在洛杉矶采访过他。黄三德也觉得，当时（书中）说的话情绪化了一点。《洪门革命史》里面提到的很多东西是有这样一种史实。里面的时间许多人考证过，还是比较准确的。至于怎么解读，各人有各人的看法。”
记者了解到，关于《洪门革命史》的介绍，也出现在了内地一些政府官方网站中。黄三德支持革命的事实被热情歌颂，但对于该书真正的旨意，各地官方宣传都讳莫如深。这是对洪门革命往事的另一种戏剧性总结。
注释
①《革命逸史》，第261页。
②同上，第268页。
③《中华民国开国前革命史》，第23页。
④另据旧金山致公堂大佬经黄三德在《洪门革命史》中的回忆，孙中山在檀香山加入洪门，是黄三德的策划，“由三德先写介绍函，寄到檀香山正埠国安会馆各昆仲，许其加盟。”
⑤洪门组织现在在美国仍然存在，但已没有了当初的性质和宗旨。目前在美国，有多个叫“致公总堂”的洪门组织，美国洪门致公总堂是其中一个。这些“致公总堂”都是华侨社团组织，互相没有隶属关系。
⑥《革命逸史》，第263页。
⑦同上，第269页。
⑧同上，第270页。
⑨《洪门革命史》，第八节《孙文游埠数月畏难退缩》。
⑩同上。
⑾《革命逸史》，第270页。
