论辛亥革命时期的三次广州起义(3)
辛亥革命网 2011-03-09 00:00 来源：学术研究 作者：赵春晨; 孙颖 查看：
三、三次广州起义的重要历史意义
三次广州起义尽管都失败了，但是它们在中国近代社会发展中的意义却十分巨大，已远远超出了广州、广东的地域范围。
1895年的乙未广州起义打响了资产阶级革命派以暴力革命手段推翻清王朝的第一枪，是中国正规资产阶级民主革命的开端。孙中山及兴中会在领导这次起义过程中，提出了“创立合众政府”的口号，尽管当时历史的主要潮流还是维新改革，尽管乙未广州起义在全国没有引起巨大的反响，但它毕竟是资产阶级革命派登上中国政治舞台的开始，是中国人民通过暴力手段来推翻反动政权建立民主共和国的第一次伟大尝试，从而成为辛亥革命的先声。孙中山从革命一开始，就以微不足道的力量进行武装起义，充分体现了他的过人胆识和远大抱负。也是从这次起义失败之后，孙中山开始用“革命”一词来称呼自己的政治行动，他的革命活动也慢慢地受到国人关注。在这次起义中，被捕的革命党人临死不惧，表现出大无畏的英雄气概。陆皓东在死前的供词中写道：“今事虽不成，此心甚慰，但我可杀，而继我而起者不可尽杀。……吾言尽矣，请速行刑。”中国资产阶级革命派最初一批成员的这种英勇的斗争精神，激励着越来越多的后来者投入民主革命的洪流之中。因此，这次起义在中国革命史上的意义不可低估。
1910年广州新军起义的意义，首先在于证明了孙中山关于在新军中开展革命动员工作、把新军发展成起义主力思想的正确性。胡汉民说，这次起义“结果虽不幸而失败，但新军的确足为革命用，则已经证明”。其次，它改变了很多人对革命是否能够成功的疑虑，大大增强了革命的信心。姚雨平说：“在新军起义前，一般人认为，在科学昌明的时代，船坚炮利，非有充足的武力，不足以谈革命：革命党人只凭赤手空拳，充其量只凭民军、会党、绿林的一点力量，是无能为力的。新军起义后，观感为之一新，大大增强了革命的信心，加速了革命形势的发展：特别是在华侨方面，影响更大，大部分华侨都愿输财资助革命，基本上解决了革命党人进行革命活动所需经费的问题。”再者，广州新军起义的失败并不意味着革命种子的死亡。恰恰相反，正是由于这次起义，革命党在新军中播洒下革命的种子深深地扎下了根，成为新的更大的革命斗争的起点，这次起义失败后依然存留的革命种子成为黄花岗起义的重要力量来源。
1911年黄花岗起义是辛亥革命时期革命党人历次起义中最重要、影响最大的一次，其意义也更为重大。这次起义直接地推动了全国革命高潮的到来，为此后不久爆发的武昌起义的胜利及推翻帝制、建立民国开辟了道路。孙中山说：“是役也，集各省革命党之精英，与彼虏为最后之一搏。事虽不成，而黄花岗七十二烈士轰轰烈烈之概已震动全球，而国内革命之时势实以之造成矣。”又说：“是役也，碧血横飞，浩气四塞，草木为之含悲，风云因而变色。全国久蜇之人心，乃大兴奋，怨愤所积，如怒涛排壑，不可遏抑。不半载而武昌之大革命以成，则斯役之价值，直可惊天地、泣鬼神，与武昌革命之役并寿。”这些评价完全符合实际，毫不过分。应当说，若没有黄花岗起义的惨烈失败，就很难有武昌起义的迅速胜利，辛亥年间在中国大地上发生的这两次大的武装起义，前后相互辉映，同为中国近代革命史上的两座丰碑。另外，这次起义中革命党人所表现出的高尚情操和革命英雄主义的气概，也永远激励着后人。林觉民被捕后写给爱妻的遗书，成了流传后世的千古绝唱，其他如林文、方声洞、喻培伦等烈士在牺牲前也都表现了宁死不屈的革命精神，其教育意义已远远超出了辛亥革命的时空范围，成为激励一代代中国人前赴后继、为国献身的巨大精神动力。
总而言之，从1895年到191 1年，在短短十几年时间里，连续在广州一个城市发生三次武装起义，它反映了孙中山等革命党人对广州的高度重视，同时也体现了广州这座城市所蕴藏着的巨大革命潜力。这三次武装起义虽然都失败了，但是它们对清朝封建统治的打击，对民主革命运动的推，对广大人民群众的教育和鼓舞，都有着十分巨大的意义。就广州而言，它们不仅显示了这座城市在中国近代历史发展进程中的重要作用，而且奠定了广州作为中国民主革命策源地与中心地之一的历史地位。
