从孙中山等人的反思看辛亥革命失败的教训(4)
辛亥革命网 2011-03-18 00:00 来源：辛亥革命网 作者：王进 查看：
一个政党要能够领导革命到最后胜利，必须有百折不挠、坚忍不拔的革命精神，既不因胜利而懈志，也不因挫折而丧志。纵观同盟会在整个辛亥革命时期的表现，我们可以看到，这个党既经不起胜利的考验，也经不起失败的考验。
如前所述，同盟会纲领的“驱逐鞑虏”以狭隘的排满为目标。一旦满清被推翻，民国建立，“许多革命党人认为大功告成，对革命的继续前进失去了方向。有的人以‘功成身退’自居，退回书斋或出国留学，脱离了革命的实际政治活动。有的人醉心于资产阶级的民主政治，把从事合法的政治活动看得高于一切。还有的人起来争夺个人的权力名位，甚至同反动势力同流合污。在革命阵营内普遍出现了革命精神的废弛和组织上的混乱，给了内外敌人以可乘之机”[18]。民国建立后，宋教仁等为了多方网络各方人士以争取议会的多数，甚至将同盟会纲领中的许多革命内容删除或降低。如将“平均地权”改为“注重民生政策”，把“力谋国际平等”改为“维护国际和平”，删除“男女平权”的条文等等。由于只图党势之扩张，不求主义之贯彻，使新改组的国民党，既造成了严重的组织混乱，也使昔日同盟会的那种革命精神丧失殆尽。
特别是武昌起义胜利后同盟会内部争权夺利的斗争，甚至在很大程度上促成了孙中山对袁世凯的妥协。正当孙中山先生归国，革命党人筹划建立民国政府的时候，同盟会领导集团内部，先是在实行总统制还是内阁制上争论不休，后是章太炎抬高宋教仁而贬低孙中山，再是武昌起义的领导人因未被重用而闹分裂。就在孙中山担任临时大总统后的第三天，章太炎就宣布脱离同盟会，另立山头组建中华民国联合会，与同盟会分庭抗礼。孙中山为了避免革命党人“自相残杀”，不得已才对袁世凯妥协。正如他在《致邓泽如论统一事权与统一筹款》一文中所说的：“局外人不察，多怪弟退让，然弟不退让，则求今日假共和，犹未可得也。盖当时党人，已大有争权夺利之思想，其势将不可压。弟恐生自相残杀战争，是以退让，以期风化当时，而听国民之自然进化也。倘若袁氏不包藏祸心，恢复专制，弟之退让，实为不错”。
同时，武昌起义胜利后，一些革命党人把继续革命抛之脑后，开始腐化堕落起来。如武昌首义领导者之一、辛亥元勋张振武，革命之初是很出色的。但在革命后拥有6位小老婆；辛亥革命元老、民国军政府第一任外交部长胡瑛，娶两妻、吸鸦片，后来委身于袁世凯，堕落为复辟帝制的有力鼓吹者。
