《宋教仁集》勘误(3)

　　25-26.《<亚东丛报>发刊祝词（一九一二年十二月三日）》《共和印刷股份有限公司章程(一九一二年十二月三日)》该集此二件均录自《亚东丛报》第一期，即创刊号。其中宋教仁祝词为第十三件。但据笔者查考，《亚东丛报》第一期于1912年12月31日出版发行，故此二件的日期应订为1912年12月31日。

　　27.《江汉大学之前途（一九一二年十二月二十四日）》[1]431-432。该集此件录自《民立报》1912年12月24日，但据笔者查考，《申报》已于1912年12月18日以《江汉大学校呈文》为题刊登了此件，故其日期可改订为1912年12月18日。

　　28.《致谭延闿书（约一九一二年）》[1]434。该集此文录自姜泣群编《宋渔父林颂亭书牍》（中华艺文社1913年６月版），因原文后未见日期，故该集将其日期订为“约一九一二年”。但据笔者查考，1912年2月13日的上海《天铎报》《时事新报》均曾刊登此电，故其日期应订为1912年2月上旬。此外，该集中此文的署名为宋教仁在前，在宁调元后，亦误。原电为宁调元署名在前，宋教仁在后。

　　29.《国民党鄂省交通部欢迎会演说辞（一九一三年二月十日）》[1]457-458。该集此文录自1913年2月13日上海《民立报》上之《宋遯初之危言》。但据笔者查考，1913年2月8日，北京《民主报》以《鄂国民党欢宴谭宋林李诸先生纪事》为题报道此次盛会及宋教仁的演说词，文前曰：“昨日午后五时，国民党汉口交通部假座嘉宾楼，欢宴国民党理事宋教仁先生、前镇江都督林述庆先生、《天铎报》主笔李怀霜先生，一时参列盛会者有谭人凤先生、蔡济民先生、曹亚伯先生，主人侧有杨王鹏、张若白、查光佛诸先生等。酒三行，林先生起致谢词，随演说……次宋先生继起演说……”。故宋教仁此次演说的时间应为1913年2月7日。另，《民立报》所刊此文录自《民主报》，文前漏录了“适才，林先生演说谓”一句，从而使其后一句成为宋教仁所言。林先生即林述庆。

　　30.《国民党沪交通部欢迎会演说辞（一九一三年二月十九日）》[1]459-463。经查对原文，此文错漏20余处，如“此吾党所[应怀]抱之大决心者也”，“国民为国家政治之主体，[当有]运用政治之作用”，“此（其以）[由于]根基未固，而生此现象”，“中国[真]为共和政体与否，当视{诸}将来之宪法而定”，“盖内阁不善，{而}可{以}[随时]更迭之，总统不善则无术变易之”，“而予则[绝对]不赞成”，“忆（鄙人）[兄弟]七八月间在北京时”，等等。

　　31.《湖南各团联合筹边会启(一九一三年三月一日)》[1] 464-465。该集此文录自1913年3月1日《长沙日报》，故取其刊登日期。但笔者发现1913年2月4日的《长沙日报》就已刊登此文，故此文日期应改订为1913年2月4日。

　　32.《登南高峰 (一九一三年三月二日)》[1] 465。该集此诗录自1913年3月2日《民立报》，故以刊发日期为其写作日期，但与史实不符。陈去病（病倩）在《清明日之感念》一文中曰：宋教仁、于右任到杭后，“浙支部欢迎会，又明日还入城见君华兴旅馆酒次纵谭民史编缉事宜”，酒后“至风林寺访范静生，又同上岳王坟，至玉泉观鱼，又过九里松至飞来峰登韬光绝顶观海还过灵隐僧房，竟留宿焉。” [2]查浙支部欢迎会为1913年2月23日，故可知宋教仁与陈去病游览杭州南高峰所作此诗的写作时间应为1913年2月24日。

　　33.《与袁子重游武昌联句寄汉元(一九一三年三月四日)》[1] 465。该集此诗录自1913年3月4日《民立报》，故以刊发日期为其写作日期，但与史实不符。查宋教仁于1913年2月1日由长沙抵武汉，2月10日后离汉赴沪，此后未再到过武汉，因此，宋教仁与袁子重游武昌应在这段时间，故此诗的写作时间应订为1913年2月上旬。

　　34.《中央行政与地方行政分划之大政见（1913年3月12日）》[1] 470-473。经查对原文，此文错漏近10处，其中错得最离谱的在第一自然段：“地方行政主体，又因其成立不同，可分为二：一地方（自）[官]治行政之主体，即地方官由中央委任者；一地方（官）[自]治行政之主体，即地方自治团体，由地方人民公共组织之者”，从而将此句的意思完全弄反了。

　　35.《富国矿业股份有限公司招股广告(一九一三年三月十三日)》[1] 474-476。该集此文录自1913年3月15日《长沙日报》，但笔者对照原文后发现，该集抄漏了最后“本公司事务所暂设于长学宫街，如有愿入股者，请至本公司取阅简章”一句。可能该集编者认为此句无甚意义，或有意将其不录，或视而不见。其实，作为广告，此句至关重要，因为其目的就在招徕入股者，若无此句通告地址，愿入股者就无法前往联系，广告的目的也就无法实现。再者，从史料的完整性而言，有意或无意抄漏此句，直接导致了史料的残缺和不完整，这在史料学上也是不容许的。

　　36.《招商局新公司合同三商兑(一九一三年三月二十日)》[1] 487。该集此文录自1913年3月20日《民立报》，故以刊发日期为其写作日期。但笔者发现，同日的《申报》也以《新公司宋遯初君改定原合同内三条》为题刊登此文。文前曰：“招商局改组问题屡经磋议迄未解决，兹将三月十四日新旧公司磋议条件及十九日董事会致新公司函录后……”故此文的准确日期应为1913年3月14日。

　　37.《故纸堆中之滇人泪》(一九一一年三月二十三日～四月九日)》[1] 487。该集此文录自1911年3月～4月的《民立报》，经查对原件，笔者发现，该集漏掉了4月9日的文中所附的云南与缅甸接壤处的地图。

　　38.《代草国民党之大政见（1913年３月）》[1] 488-496。经查对原文，此文错漏多达50余处，如：“（夫犹）[今有]将倾覆之大厦焉”，“一、对[于]政体之主张，盖[责任内阁制之要义，即]总统不负责任”，“（二）[一]、{本党}对于政策之主张”，“欲划分中央[与]地方之行政，（当）[须]先明中央与地方之区别”，“划分中央行政与地方行政（，乃）[及]中国宜采之制度，{盖}有三要义焉”，“本{乎}此[定]义”，“曰重要产业行政（[如]矿政、渔政、路政、垦地）；{曰国际商政；}曰国营实业；曰国营交通业；曰国营工程；曰国立学校；曰国际商政（移民、通商、航政）”，“（国家）[现在]财政支绌，多一机关，即多一消费”，“今后宜（特）[持]提倡或保护主义，使之振兴”，“地方自治范围中，[地方学校，]地方实业，地方财政”，“今之法官尚（行）[形]缺乏”，“此数者，皆本党运用外交之计划，而本党对于（外交）[政策]所主张者十”，等等。

　　二

　　2006年，为弘扬湖湘后人，中共湖南省委、湖南省人民政府决定编纂出版《湖湘文库》大型丛书，将《宋教仁集》列入出版计划，由郭汉民负责编辑。2008年6月，郭汉民编辑的《宋教仁集》面世。该集在陈旭麓所编《宋教仁集》的基础上，补入自20世纪80年代以来陆续发现宋教仁佚文27篇而成，因而陈旭麓所编《宋教仁集》中的错漏均延续至该集。同时由于编者在编辑过程中疏于考辨和校对，致使该集又新增了一些错漏。试举以下8例说明之。