关于“中山学”的几点思考(4)

    　关于新方法。“凡一种学问，能扩充它作研究时应用的工具的，则进步；不能的，则退步。实验学家之相竟如斗宝一般，不得其器，不成其事，语言学和历史学亦复如此。”目前的孙中山研究，已有很高的起点，在研究范式、研究方法上也有新的突破，正在向进一步深化拓展过渡。“现代的历史学研究，已经成了一个各种科学的方法之汇集。地质、地理、考古、生物、气象、天文等学，无一不供给研究历史问题者之工具。”(23) 在方法上，除采取历史研究、比较研究、数据分析与回溯研究法外，应注重整体与系统的研究方式。运用社会变迁和社会发展的近代化理论和方法对孙中山作全景研究，必将引起研究范式和研究框架的转变，有利于拓展孙中山研究的苍穹，给孙中山研究注入新的生机和活力，同时利于发挥史学关注现实、服务社会的功能。

   　 （3）开展“大中山”研究。历史人物不管其思想与实践表现如何，归根到底都是时代的产物。“每一时代中须寻出代表的人物，把种种有关的事变都归纳到他身上。一方面看时势及环境如何影响到他的行为，一方面看他的行为又如何使时势及环境变化。”(24) 只有明了历史人物所处的时代及环境的繁杂，才能寻觅其思想和实践的历史意义。　“凡真能创造历史的人……不但要留心他的大事，即小事亦当注意。大事看环境、社会、风俗、时代，小事看性格、家世、地方、嗜好、平常的言语行动乃至小端末节，概不放松。”(25) 运用政治学、经济学、社会学、文化学的方法对孙中山进行整合，将孙中山的思想和活动与中国近代史、世界近代史融会贯通，以拓展未来孙中山研究大势。

    　微观历史研究提倡多向度视角，主张历史的区分和具体化，通过对隐微细节的重建，再现其复杂性和多面相。因此，除了孙中山的“相关研究”，“边缘研究”也不能忽略，将那些名不见经传，留下“惊人之笔”的“小人物”纳入研究视野，追溯其独特的生存状态，还原多姿多彩的本态，以达历史真像之再现。

    　长时段的宏观历史观以“大历史”为口号，提倡在更大的时空梳理历史发展的脉络，揭示历史表象之下更深层次的运动。如布罗代尔所说：“对历史学家来说，接受长时段意味着改变作风、立场和思想方法，用新的观点去认识社会。”(26)

    　微观探讨与宏观研究相结合，一是对孙中山的某一个具体问题要联系其“前村后店”，进行多维度、综合性的观察；把握和审视是宏观的，切入和描述是微观的，将宏观和微观、长时段与短时间有机地结合起来，从而形成一种新的史学风格。二是对孙中山的思想活动联系整个社会发展，从总体上综合评论，才能揭示历史发展的规律性。换言之，研究孙中山，不能仅停留在59年（1866－1925）间，必须拓展时间跨度，将其置身于近现代中国的长时段之中。

    　（4）融汇海外的研究成果。梁启超说：“其实清儒最恶立门户，不喜以师弟相标榜。凡诸大师皆交相师友，更无派别可言也。”(27) 过往孙中山研究，多是运用国内的资料，对海外的资料和新的研究成果较少加以评论或吸收。“泰西各国，交通夙开，彼此文化亦相匹敌，故甲国史料恒与乙国有关系。即甲国人专著书以言乙国事者亦不少。”(28) 吴相湘在《孙逸仙先生传》“自叙”中说：欧美有关中国近代、现代历史与人物的研究已超越中国学人之前。因为：外国有许多档案馆、图书馆完全公开，应用方便；外国人有基金会给予研究费，可远赴国外去实地搜集史料并进行访问；外国人根据其本国史实经验以观察；外国学人对史事人物可以毫无忌惮地批评。(29)

  　  打破封闭状态，广为阅读海外资料，吸取海外成果，融中外成果于一炉，乃是孙中山研究的必由之路。吴相湘的《孙逸仙先生传》运用了大量外文资料与外国学者的成果。吴氏称：1959年在伦敦阅读外交部档案卷中有关“伦敦蒙难”文件，1960年在东京外务省发现美国国会图书馆显微影片目录刊载“遗失”的1897年以后的档案，由是得知孙先生早期革命活动真相，这是所有中外书刊从未记载有如此翔实的。(30)孙中山在国外生活16年，与国际友人的交往频繁。国外所藏的有关资料当不在少数。孙中山脚踏世界搞革命，研究孙中山的学人，安能闭门造车焉？

    　坚持开放的研究性格与治学态度，吸取海内外的成果，积极推动海峡两岸和国外的学术交流，从比较中寻找差距，在切磋中扩大视野，以争鸣促进学术进步，将“中山学”的新成果推向海外，融入世界，善莫大焉！

   　 （本文的资料收集和构架建构蒙韩明章同志大力帮助，谨志谢忱）

   　 注释：

  　  ① 荡虏丛书之一，乃黄中黄（章士钊）从日人白浪庵滔天（宫崎寅藏）著作《三十三之梦》中摘录有关孙中山革命事迹之内容译编而成，1903年9月刊行。该书为最早向国人介绍孙文革命的宣传册子，国内由此书而知重孙中山。

  　  ② 尚明轩《民国时期的孙中山研究》，《学术月刊》2003年第4期。此统计，系根据《孙中山研究总目》（团结出版社1990年出版）和《孙中山著作及研究书目资料索引》（中山大学图书馆等1979年编印）。凡一书数版者，均不重复计算。

  　  ③ 据笔者知，还有一本《孙中山详传》（上下册），内容东拼西凑，漏洞百出，与学术风马牛，不足挂齿也。

  　  ④ 梁启超《清代学术概论》，上海古籍出版社1998年版，第34页。