同治元年日本人对上海社情的观察(3)

　　这里所称“浪华”，古时通称“难波”，即今之大阪，江户时期已是经济重镇，17世纪末形成的日本全国统一市场即以难波（大阪）为中心。名仓予何人的印象是，上海港之繁盛远在日本最大商业都会浪华（大阪）之上。

　　名仓予何人的比较不限于中日之间，他在“千岁丸”与使团成员中曾经赴美者交谈，获悉上海港比纽约、华盛顿更为繁华。他6月3日（五月初六日）的日记写道：

　　吴淞至上海计英里十五六里云。港内者商舶军舰，大小辐辏，帆樯之多不知几千万云。就中英船最多，但支那船之多本不待言。右岸，西洋诸国之商船栉比，极为壮观，实为支那诸港中第一繁华之所，比之传闻犹有过之。同舟诸士之中有两人曾于前年赴美利坚，据其所云，比之美利坚之华盛顿、纽约，其繁华犹远胜之②。

　　这里所称“曾于前年赴美利坚”的“同舟诸士之中有两人”，其一当然是指御小人目付盐泽彦次郎，他1860年随万延使团访美，今次盐泽彦次郎访沪，显然为上海港的盛大所震撼，竟有上海之繁华“远胜”美国首都华盛顿和第一大城市纽约之说。这种比较当然是表层和感性的，但也确乎说明，19世纪60年代的上海称得上一个世界级的繁荣港口，在东亚则是首屈一指的维多利亚式商业大都会，刚刚开国的日本，没有一个城市可以与之相匹敌。如前所述“千岁丸”访沪一年后，长州藩士井上馨、伊藤博文等偷乘英轮赴英国留学，途经上海，也对上海的繁华和汲纳西洋文明的程度深感惊讶，这促使井上、伊藤回日本后力倡开国;再一年后，率团赴法的池田筑后守也对上海港的繁荣发达钦慕不已，并有感于上海开放后的兴盛，而对自己到法国去谈判横滨锁港感到惶惑失据。凡此种种，都显现出上海当年已经成为西方近代文明在东方展出的范本，对开国初期的日本人颇富感召力。

　　三、华洋二界比照

　　上海于1843年开埠以后，在近代海运和进出口贸易的带动下，近代工业、金融业、房地产业、城市交通均得到迅猛发展。以英国为首的欧美国家，还在上海选择洋商居留地，首选处为南临洋泾浜，北面吴淞江，东靠黄浦江的地段，这便是最早的英租界。本来，1842年签订的《中英江宁条约》没有说及租界，1843年的追加通商条约（《中英虎门续约》）方提出“英人租赁”土地的问题，此为租界之原起。1845年11月19日（道光二十五年十一月一日），英国驻上海领事巴富尔同上海道台宫慕久签订《上海地皮章程》23款，划定英租界界址（洋泾浜北、李家场南），面积初为100亩，后增至830亩。1848年11月，第二任英领阿礼国（1809—1897年）与上海道台麟桂订立协定，将英租界西展至泥城浜，北延至苏州河，面积再增至2820亩。美国（1848年）和法国（1849年）也相继在上海建立租界，其地点亦在外滩。法租界将上海县城西、北、东三面围住。上海的近代城市公共工程（如马路、公园、公共建筑等），便从外滩一带的租界开始。英国植物学家福钧1848年第二次游览上海，描绘当时黄浦江沿岸景象：

　　除了航运以外，更使我惊异的是江岸的外观。我曾听说上海已经建造了许多英美的洋行，我上次离开中国时，的确有一两家洋行正在建筑;但是现在，在破烂的中国小屋地区，在棉田及坟地上，已经建立起一座规模巨大的新的城市了③。

　　据统计，19世纪60年代初，租界内洋人不足1000，华人则数以十万计，租界内形成洋人区和华人区。1862年夏天来访的日本使节团，对上海老城区和租界内的华人区和洋人区均有接触，并留下记述文字。

　　高杉晋作6月3日（五月六日）的日记，在描绘港口后写道：

　　陆上则诸邦商馆纷壁千尺，殆如城阁，甚广大严烈，不可以笔纸尽也①。

　　纳富介次郎的《上海杂记》称：

　　上海东西有一里多，南北二里多，到处都是人家。城北都是英、法、花旗租借地，洋房鳞次栉比②。

　　名仓予何人对租界的描写是：

　　上海夷场（居留地），甚广袤，大屋宇，结构极宏森，其数几千百屋云③。

　　“英、法、花旗租借地”即指英、法、美租界。“夷场”是清朝对租界的蔑称，日本藩士沿用这一词汇。

　　日比野辉宽的《赘肬录》对美国商馆建筑十分赞叹，称其“非常美丽广大”。峰洁则明确记述了上海洋人租界的方位和建筑情况：

　　上海奉行所（指上海道台府——引者）的房屋建构广大美丽，其走廊的西北方，大桥附近十四町的范围，是英、法两国居留所。在这一境域内，各国商馆高阁比连而建，荷兰商馆便建在法国居留所内④。

　　日本开国后，把洋人租借居住地称“居留所”，相当于“租界”。峰洁关于19世纪60年代初上海租界的地理方位和建筑状况的说法是准确的。

　　对于欧美人在上海租界展示的西方近代文明，不仅来访的幕末日本使团发出惊叹，久居沪上的中国士子也有类似评论。王韬在目睹外滩洋式建筑后，曾这样赞叹洋人搬来的“西方小世界”：

　　万里通商海禁开，千年荒冢幻楼台。

　　十里洋泾开眼界，恍疑身作泰西游⑤。

　　王韬在上海租界，恍若身处“泰西”（明清时称欧洲诸国为“泰西”），这是对租界景观的一种绝妙概括。

　　上海作为中西文化相激相荡的处所，一方面是西方近代文明的展示场，另一方面又陈列着东方中古城镇的传统风貌，两者形成鲜明比照。与租界相邻的上海县城，是明代嘉靖间为抵御倭寇掠扰而建的。县城周长九里，城高二丈四尺，城门六座，分别为朝宗门（大东门）、宝带门（小东门）、跨龙门（大南门）、朝阳门（小南门）、仪凤门（老西门）、晏海门（老北门），城墙外围绕水濠，宽六丈，深一丈七尺，又辟三处水门，是一座典型的中古城市堡垒。城内有南北、东西走向的交叉街巷，牌坊林立，道路狭窄。日本使团诸人，对上海县城也留意观察。名仓予何人6月5日（五月八日）的日录，便记载了上海内城的街市景观：

　　城门狭窄，仅容双轿并行。入门，街衢纵横通达。但街间之路虽窄，比之城外则各户结构更为壮丽。路幅不过八九尺，店铺亦窄，每店约有2步或1步半（1步约3.3平方米——引者），其繁华杂沓与本朝江户无异⑥。