试论民国初年部院之争(7)
辛亥革命网 2011-04-26 00:00 来源：华中师范大学学报(人文社会科学版) 作者：严昌洪 查看：
辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,1913年，北京临时政府司法部与大理院之间就关于《各级审判厅试办章程》所定民事上告期限和上告程序是否可由大理院变更、前清《禁革买卖人
[4]张从容.清末部院之争初探[J].现代法学，2001，（6）.
[5]中华民国史事纪要编辑委员会编.中华民国史事纪要（初稿）民国纪元前五年[M].台北：“中华民国”史料研究中心，1981.
[6]谢振民.中华民国立法史[M].上海：中正书局，1937.
[7]中国人民大学法律系法制史教研室.中国近代法制史资料选编：第二分册[Z].北京：中国人民大学法律系，1980.
[8]张生.民初大理院审判独立的制度与实践[J].政法论坛，2000，（4）.
[9]民国南京临时政府.临时政府公报（影印本）[Z].台北：中国国民党中央委员会党史史料编纂委员会，1986.
[10]韩秀桃.略论北洋时期的司法发展[J].法律评论，2002，（2）.
注释：
①该款规定，长官所发命令有违法令之规定者，属官没有服从之义务。见《政府公报》第243号（1913年1月9日）。
②该项规定，大理院办事章程由大理院制定，但施行以前应咨报司法部。
作者简介：严昌洪（1943—），男，湖北武汉人，华中师范大学中国近代史研究所教授，博士生导师，主要从事中国近代史研究。
