辛亥革命_不流血的革命(2)
辛亥革命网 2011-03-18 00:00 来源：中国矿业大学学报(社会科学版) 作者：丁三青 查看：
中国封建帝制统治的阶级基础是地主阶级。代表的利益也是地主阶级的利益。但是，在晚清的上层社会结构中，却分化出了不少新的社会阶层，原有的阶层一元化格局被多元化格局所取代。这些新的社会阶层，主要是买办、新式技术官僚、绅士、新知识分子官僚。这些阶层除了近代绅士是从传统绅士转化而来的，其他都只能产生于近代社会。尽管这些阶层在社会地位、政治理念、价值取向等方面存在着差异，但是，它们都是现代性的产物，因此，对现代性都有着共同的价值追求和情感认同。这些阶层由于新的经济关系（政治学上的）及其由此决定的等级关系（社会学上的）的原因而结成为新的阶级，即由传统的地主阶级中分化出资产阶级。从晚清上层社会中分化出的资产阶级属于资产阶级的上层。而买办资产阶级则属于大资产阶级。
从上层社会结构中分化出来的新的阶层、阶级，不仅在体制内对晚清政府形成结构性的瓦解作用。而且事实上起到了与中下层人民革命相配合的作用，是促成革命高潮到来的重要因素。其中，有的人还直接加入了辛亥革命。
买办
辛亥革命前，在买办的身上体现出价值的多元化。这个时期，买办的主要作用体现在经济领域，既帮助了殖民主义者在中国开拓市场、掠夺原料，加速了中国传统的自然经济解体的过程，也引导和推动了中国的现代化。但是，买办也在向政治领域拓展空间，相当多的买办加入了上层社会成为经济权力和政治权力兼具的人物。尤其是买办在实现西方势力与清政府的权力结合、对中国人民进行联合统治的过程中，起到了别人所起不到的作用。也就在这个过程中，晚清政府逐步地买办化了，而买办在中国政坛上的地位也日渐隆起。另一方面，买办作为不同于传统社会阶层的新的人群，在其身上所体现出的现代性性格，又对晚清上层社会结构起着消解的作用。他们有变革的意愿，曾先后成为洋务派、维新派、立宪派的重要成员。有一部分人甚至加入了革命派。尤其值得注意的是。构成买办这一阶层的社会成员相当复杂，既有买办向上层官僚的流动，也有官僚、绅士、资本家等人向买办的流动。这说明，这时的买办既在经济上令人眼热，又处于政治上的不稳定。买办要取得政治的话语权，必须与政权结合，这决定了买办必然要把加入上层社会作为自己的价值追求。无论是他们进入晚清统治圈，还是他们在清政府即将灭亡时抛弃清政府而投入革命潮。由此可见。这时的买办既有反动性，又有革命性，这种双重人格是由其在追求自身利益和价值时的投机性所塑造的。至于后来当他们的地位上升到垄断国家的政治、经济资源时。就不再有革命性而只有反动性了。这一方面是因为他们过去的革命本身就具有投机性。一方面是因为他们将政权建立在旧的地主阶级的基础上。
对于辛亥革命前买办的革命性，我们还是要予以客观的评价的。买办所体现出的革命性。表明买办从某种工具性的活动向着近代意识萌发状态转化，也表明社会生产技术水平提高，经济结构的变化必将会引起上层建筑的变革，买办作为中国资产阶级的成员，虽然有依附性和软弱性特征，但已有了冲破旧的政治统治，建立资产阶级政权的渴求。戊戌变法时期，郑观应在上海经办《自强报》。孙中山与郑观应有过联系，郑的名著《盛世危言》对孙中山影响很大。戊戌喋血后。维新派于1900年在汉口发动起义，容闳之侄和俄国洋行一买办在其中起了不小的作用。孙中山在檀香山创建兴中会，成员中不少是买办。其后，孙中山在世界各地从事革命活动时，都得到了买办的支持和援助。在立宪运动中，买办的作用相当明显。实际上，立宪派的重要成员很多都是著名的买办。辛亥革命时，买办虞洽卿等人在上海革命政府成立的过程中，发挥了重要的作用。
新式技术官僚
新式技术官僚依附于洋务派，但他们又反对洋务派官僚的垄断性，他们比洋务派更具有现代性意识。他们在推动中国早期的经济现代化方面贡献不小，像盛宣怀、唐廷枢等人。在政治上，他们主张革新，是维新派的先驱者，有的人在戊戌变法时，成为变法的骨干。有的人在清末新政”中，是新政”的积极分子。但是，他们始终没有摆脱依附性，在中国的现代化历史中，起不到主角的作用，他们更多的是扮演配角，是过渡性的人物，边缘化色彩很突出。不过，如果没有他们，晚清上层社会结构的分化就不会那么快，因为他们是将现代性输人清朝统治集团的通道。由于洋务派到1890年代中后期便渐成昨日黄花，所以，依附于洋务派的新式技术官僚也就风光不再，逐渐从过去的光环中淡出。少数仍具有政治、经济权势的人，已很难说他们属于原来的阶层了。尽管如此。由于他们在推动晚清上层建筑现代化或者说在加速晚清政府灭亡的过程中起过重要的作用，所以，他们与辛亥革命仍然有关系，尽管这种关系是间接的。
