1911,辛亥秋成都保路死事始末(5)
辛亥革命网 2011-11-20 00:00 来源:辛亥革命网 作者:谢天开 查看:
为了吸引民众,除了危言耸听之外,这些媒体还有另一个共同特点:文字浅显。如“同志会,何由成,同胞听我说原因。有一个,卖路臣,他本江苏武进人。盛国贼,现是个邮传大臣。上蔽君,下压民,借债送路太专横。借外债,甚吓人……”就样民间打油诗,琅琅上口。
在煸动仇恨和暴力方面,《西顾报》毫不掩饰地鼓动说:“练民团制造好军火,习武艺一齐供达摩……我们又有本事又有联络,不怕官府那还怕差哥。倘有那不肖官吏来捕捉,鸣锣发号我们蜂一窝。一家有事百家来聚合,他的手快我人多。钢刀砍不完七千万人头脑壳,哪怕尸骨堆山血流河。有死心横竖都战得过,战胜了我们再打收兵锣。”
当然,也有文化含量稍高的作品,比如再一些经典改编为山寨版:
风萧萧兮锦水寒,铁路一去兮不复还,
路权失兮国土残,呜呼一歌兮蜀道难。
风萧萧兮锦水寒,合同瓜行兮债如山,
债如山兮民力单,呜呼二歌兮政策蛮。
官方是不能坐视宣传舆论阵地被夺的。在四川总督赵尔丰大力支持下,官报书局总办余大鸿匿名印行了一种日报《正俗新白话报》,为官方进行宣传。但就发行量而言,与动辄上万的对手报刊相比,官报少得可怜,而且还要摊派,无人愿意主动购买。这也造成官方缺乏信息发布的有效渠道,处处被动,好像拿着一挺生锈无法使用的机关枪坐以待毙。
罢市
清政府方面负责川汉铁路国有一事的,在内是盛宣怀,在外是端方和湖广总督瑞澂。他们已横下一条心,认为:“国家政策既定,必宜坚持到底,稍一游移,必致不可收拾,各项号令皆将不信于民。在内在外,均宜格守上两次谕旨办法。”(《武昌端大臣、瑞制军来电》,《愚斋存稿》,卷七九。)
1911年8月18日,端方、瑞澂联名致电内阁请代奏:“非请明降旨,特派李稷勋仍行留办路工,一面责成赵尔丰懔遵旨迭次谕旨,严重对付,殊不足以遏乱萌而靖地方。”(《武昌端大臣、瑞制军来电》,《愚斋存稿》,卷七九。)
这一来,就把事情逼得非闹翻不可。
赵尔丰和远处北京的清政府不同。他身历其境,深知这件事宣布后将导致的后果的严重性,踌躇再三,只把电旨悄悄地拿给股东特别会的正副会长阅看,不敢公开声张。
1911年8月24日,“午刻,接宜昌电,李稷勋已简派铁路总理。省中人民群起反对”。
这天本是休息日,股东们要求立刻召开临时会,追问详情。颜楷只得将赵尔丰给他们所看的电旨向大会作了报告。
“报告甫毕,会场一片哭声、喊声、骂声、捶胸跌足声、演说声、纠察整饬秩序声、会长静众声,哄动会场。时有拍案大哭致推翻几案者数起。又茶碗破裂声、几案倒声,满场热焰欲烧。”
人们从事实的教训中得到一个认识:以前总一再请川督代奏,结果却毫无实效。这次不能再用这套办法,应该依靠自己的力量,找直接有效的办法去做。
“于是会场有喊罢市者,有喊须停课者,有喊不纳厘税者,有喊以租股抵正粮者,有谓须自请自行政官严查我等是否乱民者,有谓请指演说台及场中老人是否少年者,有谓须设景皇帝万岁牌,日夕哭之,以冀朝廷感动,挽回天心者。”(三余书社主人:《四川血》,《辛亥革命》资料丛刊,第4册,页410、411、412。)
当时周善培也在场,他在《辛亥四川争路亲历记》中记述的情景为:“都说政府要硬抢铁路了,要打四川了,大家快要死了,还做什么生意!立刻决议罢市,并决议非争回铁路不开市。”
下午,保路同志会又在公司召开大会。“到者数万人。由部长报告宜电各节。众喊叫号哭如午前。”“此时各街已有关闭铺面。会众心急,立催散会。众散未毕,各街关闭市门已过半矣。”(三余书社主人:《四川血》,《辛亥革命》资料丛刊,第4册,页412。)
当天,全市的店铺全都关门,学校也宣布罢课。
成都的大罢市、大罢课终于以急风暴雨的姿态实现了。