1911，辛亥秋成都保路死事始末(5)
辛亥革命网 2011-11-20 00:00 来源：辛亥革命网 作者：谢天开 查看：
为了吸引民众，除了危言耸听之外，这些媒体还有另一个共同特点：文字浅显。如“同志会，何由成，同胞听我说原因。有一个，卖路臣，他本江苏武进人。盛国贼，现是个邮传大臣。上蔽君，下压民，借债送路太专横。借外债，甚吓人……”就样民间打油诗，琅琅上口。
在煸动仇恨和暴力方面，《西顾报》毫不掩饰地鼓动说：“练民团制造好军火，习武艺一齐供达摩……我们又有本事又有联络，不怕官府那还怕差哥。倘有那不肖官吏来捕捉，鸣锣发号我们蜂一窝。一家有事百家来聚合，他的手快我人多。钢刀砍不完七千万人头脑壳，哪怕尸骨堆山血流河。有死心横竖都战得过，战胜了我们再打收兵锣。”
当然，也有文化含量稍高的作品，比如再一些经典改编为山寨版：
风萧萧兮锦水寒，铁路一去兮不复还，
路权失兮国土残，呜呼一歌兮蜀道难。
风萧萧兮锦水寒，合同瓜行兮债如山，
债如山兮民力单，呜呼二歌兮政策蛮。
官方是不能坐视宣传舆论阵地被夺的。在四川总督赵尔丰大力支持下，官报书局总办余大鸿匿名印行了一种日报《正俗新白话报》，为官方进行宣传。但就发行量而言，与动辄上万的对手报刊相比，官报少得可怜，而且还要摊派，无人愿意主动购买。这也造成官方缺乏信息发布的有效渠道，处处被动，好像拿着一挺生锈无法使用的机关枪坐以待毙。
罢市
清政府方面负责川汉铁路国有一事的，在内是盛宣怀，在外是端方和湖广总督瑞澂。他们已横下一条心，认为：“国家政策既定，必宜坚持到底，稍一游移，必致不可收拾，各项号令皆将不信于民。在内在外，均宜格守上两次谕旨办法。”（《武昌端大臣、瑞制军来电》，《愚斋存稿》，卷七九。）
1911年8月18日，端方、瑞澂联名致电内阁请代奏：“非请明降旨，特派李稷勋仍行留办路工，一面责成赵尔丰懔遵旨迭次谕旨，严重对付，殊不足以遏乱萌而靖地方。”（《武昌端大臣、瑞制军来电》，《愚斋存稿》，卷七九。）
这一来，就把事情逼得非闹翻不可。
赵尔丰和远处北京的清政府不同。他身历其境，深知这件事宣布后将导致的后果的严重性，踌躇再三，只把电旨悄悄地拿给股东特别会的正副会长阅看，不敢公开声张。
1911年8月24日，“午刻，接宜昌电，李稷勋已简派铁路总理。省中人民群起反对”。
这天本是休息日，股东们要求立刻召开临时会，追问详情。颜楷只得将赵尔丰给他们所看的电旨向大会作了报告。
“报告甫毕，会场一片哭声、喊声、骂声、捶胸跌足声、演说声、纠察整饬秩序声、会长静众声，哄动会场。时有拍案大哭致推翻几案者数起。又茶碗破裂声、几案倒声，满场热焰欲烧。”
人们从事实的教训中得到一个认识：以前总一再请川督代奏，结果却毫无实效。这次不能再用这套办法，应该依靠自己的力量，找直接有效的办法去做。
“于是会场有喊罢市者，有喊须停课者，有喊不纳厘税者，有喊以租股抵正粮者，有谓须自请自行政官严查我等是否乱民者，有谓请指演说台及场中老人是否少年者，有谓须设景皇帝万岁牌，日夕哭之，以冀朝廷感动，挽回天心者。”（三余书社主人：《四川血》，《辛亥革命》资料丛刊，第4册，页410、411、412。）
当时周善培也在场，他在《辛亥四川争路亲历记》中记述的情景为：“都说政府要硬抢铁路了，要打四川了，大家快要死了，还做什么生意！立刻决议罢市，并决议非争回铁路不开市。”
下午，保路同志会又在公司召开大会。“到者数万人。由部长报告宜电各节。众喊叫号哭如午前。”“此时各街已有关闭铺面。会众心急，立催散会。众散未毕，各街关闭市门已过半矣。”（三余书社主人：《四川血》，《辛亥革命》资料丛刊，第4册，页412。）
当天，全市的店铺全都关门，学校也宣布罢课。
成都的大罢市、大罢课终于以急风暴雨的姿态实现了。
