袁世凯在阳夏战役中的作用及对辛亥革命的影响(5)
辛亥革命网 2011-03-24 00:00 来源：河南师范大学社会发展学院 作者：苏全有 查看：
从当时民军方面对停战的反映中看，“十月十二，闻停战议和之说，人心粗定，武昌渐安。洗等与同事诸人喜溢望外”。‘我们调鄂城不几天，汉阳既告失守，武昌岌岌可危，形势极为不利。幸北军未渡江；过不多久，停战议和。大局始告稳定。”“黎元洪当汉阳失守后，因情势危急，曾一度退出武昌城外。袁世凯抓住机会。通过汉口英领事提出双方停战，黎始悄悄回城。因此，黎认为袁世凯对他有意维护，对袁感激不尽。”
至于援军问题，阳夏战役中武昌军政府发电各地求援。但除了江西方面派有部分援军外，其他地方虽竭尽全力，然终因路远难以救急。如广东北伐军，“大队旋于十月十八日由广州乘船出发”。阴历十月十八日即阳历12月8日，不仅出发晚。而且是先至沪、宁等地。这样的援军，岂能解燃眉之急？
清军方面。冯国璋在12月1日致电清内阁等说：“应城一带间四五十里或七八十里皆有匪踞。约两千余人。当阳消息不通。黄陂现虽克复。而沿路之匪有如流寇。又九江之叛兵顷已于黄州黄梅登岸。大势尤岌岌可危。井有外人掺杂其间，欲坏我三道桥，铁路倘一败坏，即信阳孝感亦不可保。总之，遍地皆匪，饥民逃勇应之，商民亦应者，大半此伏彼起，我军只有此数，前敌兼顾后路，非有实在把握不能进攻。”有人据此认为清军无力进攻武昌，其实不然，冯在该电中接着说：“国璋专顾前敌。自不难一举扫平，而后患亦可永绝。”冯国璋此电的用意在于要求袁世凯派段祺瑞援助他，即帮他控制后路。那么。段祺瑞的态度如何呢？11月28日段祺瑞在致袁世凯电中说：“统观全局，汉虽下，当休息兵力，威胁武昌，令之投诚。明知非口舌所能争。然不得不示以仁义之名。乘时扫清黄陂应城两方，使无后顾忧，而后专心武昌。请以钧谕谆告。当能动当事之听。昨日武汉互以炮击。闻武昌逃出民与匪不少。此事宜令华甫即竟全功，万不可稍有移易。”从中可知段祺瑞是主张严剿的主战派。
由上可见，无论是从汉阳失守后的状况、民军方面对停战的反应、援军不济，还是从冯国璋、段祺瑞的态度看，武昌断难守住，如果不是袁世凯下令停战议和的话，以当时的情形。武昌必为清军夺去。刘厚生说：袁世凯“把汉口、汉阳攻破之后。若要攻取武昌，易如反掌，但他并没有这样做”。
对于武昌，袁世凯以段祺瑞代冯国璋，力行停战议和政策。对此，清廷王公亲贵十分不满，他们认为：“夫‘议和’二字，乃敌国相待之礼。彼革党者叛匪耳。总理巧取上旨。与为议和。待之以敌国之礼，蔑视纲常，损辱国体。于斯为甚！他们还质问袁世凯：“从前洪、杨革命，十三省均沦陷，而胡林翼、曾国藩都能讨平。现在南方革命党并无多大实力，黎元洪、程德全都是政府官员，公然叛逆。若不讨伐。成何体统？”袁世凯答道：“要我讨伐黎、程，我可以办得到。你要我讨伐张謇、汤化龙等。我是办不到的。他们都是老百姓的代表啊。”应该说，袁世凯的停战议和政策对南方反清势力十分有利。
四、袁世凯的计划对阳夏战役和辛亥革命的影响
