试论中国资产阶级的产生(4)
辛亥革命网 2011-06-03 00:00 来源：中国社会科学 作者：汪敬虞 查看：
出现在豆石转运贸易中的情况，同样存在于豆油豆饼的加工生产中。
外国资本之入侵中国大豆加工企业，是在豆石贸易全面开放之后的第五年。中国土地上非法设立的第一家外国大豆加工工厂，是一八六七年英国怡和洋行在牛庄建立的榨油厂（Daily News，1868年10月29日。页4707：Commercial Reports，1869年，牛庄，页89。）。终十九世纪之世，外国在华兴建的油厂，前后计有三家。除牛庄怡和之外，汕头怡和（一八八○）（Commercial Reports．1882年，汕头，页113。）和牛庄太古（一八九六）（China Imperial Maritime Customs The Soya Beans of Manchuria 页22。（以下简称Soya Beans.））各有一家。
在大豆加工生产中所反映的中外商人之间的关系，和大豆转运贸易中的关系，几同出一辙。牛庄怡和油厂成立以后，一个主要的困难是工厂“不能和本地豆饼作坊有同样便利的条件购买大豆”（Trade Reports.1866年，牛庄，页107。）。当工厂老板想绕过中间商人直接向生产者收购以降低成本时，他发现“所有的中国人都在亟力反对”。毫无疑问，反对是来自控制豆石供应的中间商人。在这种情况下，工厂开工不过两年，便宣告停闭。
不仅如此，在牛庄怡和洋行油厂存在的短短两年中，还发生中国手工榨油业者和外国油厂相对抗的事情。
和大豆商人行会一样，牛庄的手工榨油作坊原来也组织在手工榨油业的行会之中。外国榨油工厂的设立，是对他们的利益的直接侵犯。他们联合起来，竭尽全力阻止怡和洋行油厂雇用原来在油坊中的手工工人。一八六九年一年之中，油厂一连出现两次工人罢工，都多少受到他们原来的主人——手工油坊老板的影响。工人的罢工，实际上是“本地人不让它开工”（C.Beresford．The Break-up of China.1899年版，页70。（以下简称Beresford））。工厂中的劳资冲突，反映了外国资本主义工厂和中国封建制度下的手工作坊的矛盾。
但是，和豆石的转运贸易一样，在豆油、豆饼的加工生产中，人们同样可以看到：一方面有旧式手工业者和商人的反对，另一方面，同时又有买办和买办化商人的依附。
就从上面提到的三家外国油厂来看，它们在创办的时候，无一不企图利用中国买办和商人的力量。牛庄怡和洋行油厂除了有专门的买办为之奔走以外，还和一家经营油坊的著名广东商人有着多年的交情（Commercial Reports，1868年，牛庄，页6—7。）。汕头油厂也是如此，它的主持人和主要股东，就是怡和洋行的买办。牛庄太古洋行的油厂，同样是这样，它的老板在一八九三年开始筹办时，就想在本地中国人中间找一个名义上的老板，让中国人出面，以逃避中国法律的限制。而一八九六年创办以后，却传闻厂权为中国人所有（Beresford，页70。）。该厂有中国人的股份，看来是可以肯定的。
由此可见，同一豆石转运贸易，从事转运者和从事贸易者就不一样。同一豆油豆饼生产，和洋行没有联系的作坊老板同依附洋行的买办和商人也不一样。大豆业如此，其它各业亦莫不如此。
正由于此，当时间进入中国资本主义现代企业发生的七十年代以后，中国原有的工商行业和集团，在对待新生的资本主义企业的态度上，也自然而然地出现明显的差异。这就是下面要进一步分析的。
三、中国资本主义发生时期现代企业投资的动向
在中国资本主义现代企业产生的十九世纪下半期，手中握有可以投资于新式企业的资金的人，不在少数。除各种各样的商人之外，还有地主和官僚。毛泽东同志说：“还在十九世纪的下半期……就开始有一部分商人、地主和官僚投资于新式工业。”这符合历史的实际情况。
