国会和辛亥革命(15)
辛亥革命网 2012-08-14 00:00 来源：辛亥革命网 作者：袁刚 查看：
美国独立后的利益冲突党派斗争，也很复杂激烈，1860年代终于爆发了内战，北方共和党总统林肯宣布废除黑奴，最后打败了南方农场奴隶主势力。按照我国长期尊奉的革命逻辑，奴隶主比地主、资本家还“阶级高”，也就更反动，竟敢宣布独立，更是分裂国家，还首先动武，其罪莫大焉。战败了那还不应该清算追杀，得镇压反革命呀！但是，美国人没有这样做，南军司令罗伯特·李将军向北军统帅格兰特将军投降后，部队解散都回家种地了事，只是不能再奴役黑人了，没有受到任何处罚，根本就没有反革命分子，李将军因会打仗甚至仍然受到全美国人民尊敬。主要是代表南方利益的民主党，也没有被勒令解散，而是迅速进行政策调整，参加国会选举，还选胜了！共和党也没有乘胜垄断权力，而是保留反对党，在民主宪政国会机制下，互相监督，轮流坐桩，美国人民又重新团结起来，再也没有打过内战。
厌烦了北洋军阀内战的张学良，就说打了又好了真没劲，直奉之间曾两次大战，一胜一负，但后来为对付冯玉祥，吴佩孚与张作霖这两个死对头又握手言欢。孙中山护法斗争的对象是皖系段琪瑞，但段在直皖内斗中失败下台，直系掌握了北京政权，孙中山就和段、（奉）张秘密结成“三角反直同盟”，昔日的死敌又成了盟友。国共两党也斗了半个多世纪，生死对决血流成河，但现在又和好了。由此看来，自辛亥革命百年来的一切内战，其实都没有任何意义，也并非教科书所吹嘘的正义战胜邪恶，人民没有得到任何好处，也绝非人民的胜利。胜者王侯败者寇，只有少数权贵政客（职业革命家）为内战弹冠相庆，占便宜的只是外国人苏联和日本。
文化大革命是又一次内乱，叫“十年浩劫”，当时有一句话值得回味，叫“要文斗，不要武斗”。但如何文斗呢？毛泽东忽悠说两大派革命组织没有根本的利害冲突，最后实现“革命的大联合”，成立“三结合”的革命委员会。毛还有一段话说得很客观，“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”。除了沙漠，凡有人群的地方都有派性。辛亥革命时的派别，较文革闹派性要复杂得多，即使是革命党内部，也有同盟会与光复会之争，同盟会内部也有武昌首义新派别、新山头，并都坚决反对孙中山。有派性就会有争斗，争斗除文斗与武斗两种外，还有一种上不了台面的手法叫暗杀，即用鄙劣手段肉体消灭反对者，同盟会在民国建政之初，即下毒手暗杀了光复会首领陶成章，后来又暗杀了进步党党魁汤化龙，完全是出于一党之私，在公开场合不敢承认。毛泽东在文革时消灭政治对手刘少奇等人的手法，也都很阴毒恶劣，均谈不上是“文斗”。共产党内部的所谓“路线斗争”，虽没有打仗动武，也都谈不上是文明讲理的“文斗”，而是“残酷斗争，无情打击”，被斗者剥夺了话语权，没有说理的地方，这同肉体消灭对方封口不让说话是一样的。
这一点也特别值得反思，都是中国人，且是同党，都高呼革命，后来的事实也证明相互间没有根本的利害冲突，其争斗又何致于动武流血？又何致于肉体消灭？应该文斗嘛！那么，怎样文斗作君子之争呢？毛说的“三结合”是糊弄人，文斗最好最妥善的形式，就是议会斗争。议会斗争的实质，就是以文斗取代武斗，用文明的斗争方式取代野蛮的斗争方式，用有规则的斗争取代了无规则的暗杀等残暴决斗，是以现代政治文明取代中世纪式的暴力巧取豪夺宫廷阴谋。国会既是争斗的舞台，就不是一团和气和稀泥的场所，诸君别看现在电视中老报道台湾、泰国议会争斗乱糟糟的场面，但再乱却也遵守了基本规则，避免了全面内战。
现代民主政治，就是议会政治，议会就是吵架的地方，是不同政派博弈的场所，山呼万岁一致举手，那不是真正的议会政治，也不能真正解决什么问题。议会也有法规程序，在宪法框架内各种政治主张都可以得到自由的表达，所以说民主制度最核心的东西，就是代议制国会。今年我们纪念辛亥革命一百周年，最值得留恋的不是首义枪响后成立的鄂军军政府，不是临时大总统孙中山和南京临时政府，而是建政中心的临时国会。我们应该知道，民国开初先贤们就移植了欧美现代议会政治形式，为新中国的民主开了一个好头！只可惜国会机制很快就被军事力量所扼杀，中国树立不起文斗的规责和场所，那就只能是武斗，全面内战穷折腾，枪杆子里面出政权，而不是选票出政权，这很可悲！是落后、破败、残酷，死了多少骨肉同胞啊！即使是胜者也不值得骄傲，而尤其值得反思。
