国会和辛亥革命(16)
辛亥革命网 2012-08-14 00:00 来源：辛亥革命网 作者：袁刚 查看：
中国长期以来由于左倾流毒，对议会政治作负面评价。其实马克思、恩格斯从未反对议会政治，恩格斯晚年还十分重视德国社会民主党团的议会政治斗争。是列宁最早把第二国际的议会斗争说成是修正主义，加以批判。现在有学者反过来把列宁说成是左倾修正主义，认为至今仍存在的温和的欧洲社会党国际，才是马恩正统嫡传，列宁才是歪门左道，且历史也证明他错了，苏联也垮台了。
但就是列宁也是要国会的，他说：“如果没有代议机构，那我们就很难想象什么是民主，即使是无产阶级民主”。所以苏联也有国会，叫苏维埃，后有两院制的人民院、民族院，只是不存在反对党，搞“议行合一”，取消了制衡监督功能，成为“一言堂”。孙中山把这种苏联政体称为“党在国上”，应该说概括得十分精准。国共两党都“以俄为师”，台湾后来改了，大陆仍是“党在国上”，党领导一切，虽有“两会”，却只是摆样子，没有政治博弈，听不到反对的声音。
在改革开放30年后的今天，中国经济发展已成为仅次于美国的世界第二大经济大国，经济体制改革获得巨大成功，同时利益多元格局也已呈现，有左、中、右不同派别，人们经常提到改革派、保守派、新左派、新右派、毛派、邓派等等，各派利益诉求和利益冲突，不但呈现，且越演越烈，形势已倒逼着执政党不得不进行政治体制改革。如何容纳整合不同利益？执政党“与时俱进”提出“三个代表”，乃苏联改革家赫鲁晓夫“全民党”的翻版，并有所发展，主观意愿是好的，要代表全民，资本家也可入党。但问题在于，你代表得了吗？把所有人统统都代表了，大家仍然如刘少奇所说的做党的“驯服工具”跟党走，在当今还行得通吗？我看顶多也只能是把矛盾冲突暂时掩盖在红旗红歌之下，撑不了多久！现在每年都要“天价维稳”，恰恰说明社会潜藏着巨大的危机。
在解决了温饱后，人们越是要求自由表达，政治上对民主的诉求不可抗拒，用谎言和镇压维持都不可长久。那么，如何摆平不同利益，如何做到“要文斗，不要武斗”呢？最好的办法，就是“速开国会”。清末改革时立宪派提出“速开国会”，是击中要害，辛亥革命成立临时国会，并在一年后经民选成立正式国会，是恰到好处，为中国民主宪政开了好头。代议制国会博弈机制是人类政治文明发展的最优秀成果，不姓“社”也不姓“资”，体现的是普世价值，并非对中国就没有用。要文斗不要武斗，君子动口不动手，最文明的争斗就是议会争斗，宪法定下游戏规则，有规矩的争斗只有在代议制国会中才能真正做到。国会机制只会加强国家统一民族团结，民国第一届国会就有唐努·乌梁海、内外蒙古的代表，成吉思汗第27代孙、前清资政院钦定议员那彦图，作为民国首届国会的外蒙古议员，当时十分风光带劲，以后也相当爱国，外蒙古也一度取消了独立，又怎么能说议会民主会制造分裂呢？
我国现行宪法写明人民代表大会是国家最高权力机构，既是最高，就不能有任何其它组织和个人可凌驾其上。若能把已被历史证明落后的苏联模式的“党在国上”那一套革除掉，真正落实作为最高权力机构的人民代表大会制度，实际上就开启了我国的政治体制改革，是回到并延续百年前辛亥革命前辈开创的民主宪政道路。用国会竞选、协商、妥协、整合、票决的方式来求同存异，共商国是，达成共识；或和而不同，分享政权，共建国家，如此则会只有文斗，没有武斗，而永无内乱，中国就能长治久安。我们今天纪念辛亥革命一百周年，如果能确实认识到被忽略了百年的国会机制的作用，看到百年前临时国会为建国建政所立下的汗马功劳，对我国现行“人大”体制作出实质性改革，应该说是对百年前辛亥革命最好的纪念。谢谢大家！（2011年10月10日在北京大学廖凯原楼演讲）
